1) Vodohospodári chceli stavať čo najväčšiu priehradu, lebo dlhé roky odhadovali deficity na 50 miliónov kubíkov. (...) Nakoniec sa prekvapivo dokázalo, že aj pre najsuchší rok v histórii (a to pri historicky maximálnych odberoch vody pre závlahy, priemysel a dva bloky Mochoviec a najmä v prípade zdvojnásobenia sanitárneho prietoku v Hrone) by chýbali nie pôvodne očakávané desiatky miliónov kubíkov ale len asi 4 milióny kubíkov vody (z čoho môže 2 milióny poskytnúť nádrž Môťová a 2 milióny by mohla poskytnúť nami navrhovaná alternatívna nádrž Mochovce). Dokonca v prípade ponechania terajšieho sanitárneho prietoku Hrona pod Mochovcami by deficity vody na Hrone nehrozili ani pri najnáročnejšom variante – t.j. v prípade spustenia 4 blokov Mochoviec.


2) Predošlý dôležitý výsledok sa síce nepremietol do záverečného stanoviska MŽP SR ....

(...)

"Pre mňa vyplynuli z EIA vodného diela Slatinka viaceré skúsenosti:

1. Oplatí sa preverovať desaťročia platné „pravdy“, ktoré už dnes pravdami nemusia byť.

2. Keďže správu o hodnotení predkladá v zmysle zákona navrhovateľ, prirodzene nemá tendenciu v záverečnej kapitole podpísať jednoznačne iný výsledok, než očakával. Pri niektorých ťažko zmerateľných alebo dokázateľných vplyvoch to potom vedie ku zmierňovaniu jednoznačných hodnotení."

http://www.sazp.sk/eia/eia2004/Prezentacie/Druga.doc