cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7124798
7841196

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Dostal sa mi do rúk tento článok v neprospech účinnosti očkovania. Čo si o tom ako odborníci myslíte? Zlé údaje, spracovanie údajov alebo interpretácia? Alebo ako je to?
http://l.facebook.com/lsr.php?u=http%3A%2F%2Frizikaockovania.sk%2Fdok%2FStatistiky_infekcne_ochorenia_a_ockovanie.pdf&ext=1424002800&hash=Acnw8xtBhA0w1Ud7ciyW2Cty_6bKgtxnz6SvQeDrNIk7GYbc

Doplnenie od bugy-ho, článok sa dá stiahnuť aj tu:
http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_infekcne_ochorenia_a_ockovanie.pdf




00000101000635390006355600063998071247980784119607841212
akira
 akira      15.02.2015 - 13:57:21 (modif: 15.02.2015 - 15:04:53), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Hlavne ako to pozeram je dokonala dezinterpretacia to, ze roztahuju tie casove obdobia. Je samozrejme jasne ze umrtnost na daku chorobu dramaticky klesne ukoncenim druhej svetovej vojny a plosnym zavedenim antibiotik (a navratom vyzivy do normalu).

Ale vyskumnikov skor zaujima ako sa ta chorobnost/umrtnost vyvijala pocas +/- "ustalenych" spolocenskych pomerov.

edit: + autor je nejaky informatik na odbore IT banskobystrickej zupy, casty host Slobodneho Vysielaca.

0000010100063539000635560006399807124798078411960784121207841327
fuzzy Zuzzy
 fuzzy Zuzzy      15.02.2015 - 16:48:14 , level: 2, UP   NEW
Je zaujímavé, že na niektorých tých grafoch sa chorobnosť, prípadne úmrtnosť zmenšuje stále (bez ohľadu na vojny a vakcinácie). Pri iných grafoch vidno zas relevantné zníženie až po zavedení očkovania. Myslím, že tam funguje istý druh samoregulácie, ale taktiež vakcinácie robia svoje...

Otázne asi bude o koľko to tie vakcinácie dokážu zrýchliť. Prípadne, či to dokážu uregulovať na nižšom počte ochorení a úmrtí ako v situáciách bez očkovania.

Keď je niekto mimo oboru, tak mu môže dosť veľa dôležitých vecí ujsť, ale zas môže nájsť nejaký nový uhol pohľadu a skutočnosti, ktoré predtým ľuďom z odboru unikali...

000001010006353900063556000639980712479807841196078412120784132707841499
akira
 akira      15.02.2015 - 21:03:14 [2K] , level: 3, UP   NEW
No "nestranny laik/clovek z vedlajsieho dobru s novymi myslienkami" a "expert Slobodneho Vysielaca a iniciativy proti ockovaniu na vsetko" su dve rozlicne veci.

Druha vec je ze odborne studie maju recenzentov, oponentov atd kym sa dostanu von, toto je proste akysi odborne sa tvariaci pazdrat.

Takisto, veci sa nedokazuju nacapanymi grafmi v roznych mierkach. Da sa to do jednoho grafu. Stanovi sa hypoteza, stanovi sa co hypotezu potrvrdi, co ju vyvrati, ake su pravdepodobnosti chyb.

00000101000635390006355600063998071247980784119607841212078413270784149907841566
fuzzy Zuzzy
 fuzzy Zuzzy      15.02.2015 - 22:23:40 , level: 4, UP   NEW
Hej, tiež si myslím. Vďaka za dovysvetlenie. :)

00000101000635390006355600063998071247980784119607841198
fuzzy Zuzzy
 fuzzy Zuzzy      15.02.2015 - 13:21:19 , level: 1, UP   NEW
Asi treba byť na facebooku, aby sa to dalo stiahnuť...

0000010100063539000635560006399807124798078411960784119807841208
bugy
 bugy      15.02.2015 - 13:40:05 [1K] , level: 2, UP   NEW
not really
http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_infekcne_ochorenia_a_ockovanie.pdf