02.02.2015-19:24:02 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	02.02.2015-19:24:02
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	The Satan
viewed by:
created:	02.02.2015 - 19:24:02
updated:	02.02.2015 - 19:31:28

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7828668

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Zdravim, potrebujem poradit objektiv na produkty tak cca do 20x10cm a mensie, s moznostou fotit aj drobne veci a detaily, cize pripada v uvahu macro 1:1, zaroven potrebujem slusny bokeh. Urcite by sa s nim fotilo aj jedlo, cize nieco, co vie zaostrit prave rozsah taniera a rozostrit popredie a pozadie celkom razantne. Baj. Nikon a idealne aby vedel APS-C aj FX.
Vdaka za nazory :) (pripadne ak ma niekto take cosi na predaj, kludne moze ponuknut)

Prisiel mi pomerne vhodny Tokina AT-X PRO AF 100mm f/2.8 D Macro

000001010006353700758948011029810782866807831358

mam na nikon 105sigmu macro so stabilizatorom.
Mozem pozicat na odskusanie.
Ba
posta

00000101000635370075894801102981078286680783135807831368

dakujem ti, velmi si cenim tvoju ponuku, avsak naozaj nerad si takto veci poziciavam

skocim si to do prolaiky vyskusat, porovnat a staci mi bohate tych par minut, ktore mi prezradia najlepsie, pre ktory sa mam rozhodnut.

0000010100063537007589480110298107828668078313580783136807831474

v poho

000001010006353700758948011029810782866807829628

Prednedavnom som kupil Nikkor 105 2.8G AF-S a nemozem si vynachvalit jeho obrazove kvality, ale cenovo je to dost vysoko nasadene sklo. V com oproti spomenutemu Tamronu vidim vyhodu je, ze objektiv je IF, teda sa na nom pri ostreni nic nehybe (samozrejme ma to svoju nevyhodu v efekte "dychania", co moze byt pri foteni zo stativu niekedy vopruz) a v kombinacii s paradnym vyhotovenim je to sklo, ktore toho znesie vela.

Ak by sme vsak od neho odhliadli, najdes na ebayoch za par supov starsie modely, ktore tiez nie su vobec zle (ak nepotrebujes VR). Ak vsak chces 1:1, urcite nepozeraj po kratsich ohniskach ako je spomenuta 90, alebo 105mm, pretoze by si na dosiahnutie zelaneho zvacsenia musel ist k objektu prilis blizko.

00000101000635370075894801102981078286680782962807829861

dakujem, nad tym Nikkorom zatial rozmyslam asi najviac, nakolko to ma velku perspektivu a zrejme tazko najdem lepsie sklo, sice ta cena, ale sral to pes. Zatial je to favorit. Kebu slo o to, ci chcem, tak spekulujem, tu je to viac o potrebe a nejak nechcem slapnut vedla a hlavne sa tym potom dalej zapodievat. Skocim ho do prolaiky vyskusat, toto mi prezradi asi najviac.

0000010100063537007589480110298107828668078296280782986107830547

Myslim, ze okrem spomenuteho "dychania" toto sklo je vseobecne top makro vo svojej kategorii. Jedna vec ale je, ze je to fakt riadna plechovka. Na obrazkoch ani zdaleka nevyzera tak objemne, ako v rukach. Plus ta vaha. V interieroch bez prisvetlenia, alebo dvihnutia ISO je aj s VR mala sanca dobreho zaberu.

000001010006353700758948011029810782866807829628078298610783054707830780

rozmerovo mi vobec vobec neprekaza aj vacsie sklo a fotit budem jedine s prisvetlenim.

000001010006353700758948011029810782866807828876

jeden z najkvalitnejsich a lacnych objektivov je tamron 90 2.8 , je v VC aj bez-VC konfiguracii a je vynikajuci, zvycajne lacny..

00000101000635370075894801102981078286680782887607828946

po tomto som veru pokukoval, to VC mi netreba, co vie aj na cene celkom ukazat.

0000010100063537007589480110298107828668078288760782894607829057

mal som tamron bez VC a bolo to strasne, co sa tyka ostrenia. 1/3 zaberov netrafil fokus...
tamron jedine s vc