No toto je inak zaujimava tema, bo na vychode viackrat prebiehali rozne diskusie o filologickych kruhoch o moznostiach prechodu na latinicu (latinske pismena). Za Lenina sa to dokonca malo udiat (kirillica sa chvilu povazovala za priznak zastaralosti a carskej stagnacie, novy mir sa mal stroit na modernych zakladoch), ale neostal im na to popri vsetkom tom bordeli cas. Nastastie.
Dneska to draplo dokonca Ukrajincov, z pochpitelnych pricin.
Este v 2005-2006 som zazila diskusie o moznom uplnom zruseni Ё, pouzivani latinskeho D vmesto Д (co je inak aj v uradnych dokumentoch dovolene) a periodicky za posledne storocie vyhadzuju ci pridavaju dalsie bukvy (teda skor vyhadzuju..ako chudak Ѣ).
Teraz si v RF spomenuli a znovuvylozili na dogmu pravoslavie-samoderzhavie-narodnost, takze ide podpora reci a jazyka, hoci az prehnana. Filologov ide porazit, lebo ti blazni zacali nasilu redukovat inostranne vyrazy (vsetky tie zahranicne -izmy), co uz je samozrejme prehnane.
Potom su tu este regionalne aspekty, napriklad u turko-tatarskych narodov, kde sa pouzival vlastny a neskor translitom prepisany kazachsky alfavit, ale postupne sa meni na rusky, az ich to prestalo bavit a v niektorych regionoch uvidis tabule s geografickymi ukazatelami prepisane aj v latinke (okrem miestneho v tej cudnej zmesi a ruskeho nazvu) - typicky priklad je Bashkiria a Tatarstan ci Udmurt, kde sa buduje vlastne nacionalnoe samosoznanie.