27.10.2014-20:59:55 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	27.10.2014-20:59:55
template:	4
parent:	Skeptikov paplon
owner:	mirex
viewed by:
created:	27.10.2014 - 20:59:55

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7742429

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1414087747
Vela detailov a argumentov do diskusii s antivax fanusikmi.

000001010006353900063556000639980774242907768371

nj je to ppci zhrnute, ale skusal si s nimi niekedy diskutovat?
akekolvek fakty su bezcenne. vacsinou im ani nerozumeju, pripadne nechcu rozumiet.
cela henta hysteria je len o emociach a informaciach typu kamaratka kamaratky kamaratkynej mamy povedala ze na vlastne oci videla ze..
vela emocii, vela vykricnikov, chybne interpretacie a hra na city.
kto krici najviac, ten vyhral. konfrontacia s realnymi argumentami ide uplne mimo, dokazy ziadne.
len pocity, domnienky, prekrutene interpretacie a osobne pocity a "skusenosti".
nekonecne odvolavanie sa na wakefielda a "slobodu" v ockovani a "slobodne" rozhodnutie na zaklade "informacii.

Transform now!

00000101000635390006355600063998077424290776837107768418

Skusal, a mas pravdu ze je to s nimi tazke. S jednym som si dopisoval par dni vo volnom case. Ja som sa ho snazil presvedcit vyskumami, on sa ma snazil presvedcit knihami ktore napisali zastanci antivax.

Na fakty nereaguju, ale myslim ze im to dochadza, kedze nemaju cim reagovat.

Na wakefielda sa da podla mna dobre reagovat tiez, napr:
* https://www.facebook.com/bezpecne.ockovanie/posts/271759473018289 (lokalna epidemia osypok a mumpsu)
* ukazalo sa ze pri vyskume bol financovany z nevhodnych zdrojov : http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield#General_Medical_Council_hearings

0000010100063539000635560006399807742429077683710776841807768441

to si mal asi osvietenejsiu vzorku.
mne by toto bolo okamzite zametene faramceutickou lobby.
oba zdroje su zaplatene a zmanipulovane. len antivax ma skutocnu PRAVDU!!11!!1! :/
ale pritom sa nesmie zabudnut spomenut, ze ak mas nejake informacie,
ktore by antivax bullshity vyvratili, mas ich poskytnut - oni sa radi vzdelaju a poucia.
poskytnes > nefunguje, zmanipulovane.
kks skus takto diskutovat.

e: aj pod tym facebookovym postom z tvojho linku uz zacala vesela diskusia.
henten antivax je jak nejake fundamentalisticke nabozenstvo.

Transform now!

000001010006353900063556000639980774242907768371077684180776844107774402

Zasadny problem je, ze podliehas rovnakemu problemu ako opacna strana, a to ze interpretujes individualnych ludi a ich postoje ako "hnutie", ktore je mozne zhrnut do jednej skupiny a argumentovat proti celej skupine naraz.

00000101000635390006355600063998077424290776837107768418077684410777440207776055

stretla som prilis vela indovidualnych ludi, ktori akosi interpretovali presne tie iste postoje a "argumenty" (lepsie by sa to snad dalo nazvat frazicky ako postoje). povedz mi, ze taketo nieco sa neda interpretovat ako hnutie, zvlast ked agresivne nabadaju okolie na svoju agendu..

Transform now!

0000010100063539000635560006399807742429077683710776841807768441077744020777605507776193

Neda sa to skutocne interpretovat ako hnutie, ak si stretla dajmetomu 15 ludi s podobnymi nazormi a vyvodzovat z toho dosledky pre vsetkych, ktori maju akykolvek problem s ockovanim. Tazko uverit o vela vacsiemu cislu, ked zvazime, kolko ludi priemerny clovek pozna a styka sa s nimi [neverim ani tak vysokemu cislo ako je 15, ak je to 5, tak si myslim ze uz vela].

Niekto moze mat napriklad problem primarne s nedbanlivostou lekarov pri posudzovani zdravotneho stavu dietata pred ockovanim a s harmonogramom. Spada do skopiny ludi, co by chceli nejaku upravu v ockovani.

Kym neexistovalo slovo "antivax" [nie je to ani davno], tak bola komunikacia o celej tejto veci vyrazne jednoduchsia, kedze nebolo take zazracne jednoduche hodit vsetkych dokopy a oznacit ich za militantnych odporcov ockovania. Teraz si zrazu prekvapena, ze niekto narazil na "osvietenejsich", akokeby to bola nejaka vynimka.

Kazdopadne, nebudem to dalej riesit, lebo tema nachylnosti ludi na sustavne vztahovanie individualnych zazitkov jednotlivca na cele skupiny bola tema na predvcera a je prilis siroka a hlboka na internet.

000001010006353900063556000639980774242907768371077684180776844107774402077760550777619307777048

hlavne ze predpokladas a z toho si vyfabulujes.
na toto nemam cas, prepac.

Transform now!