cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7729564
7730874

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
chyba je, ze cely clanok apriori predpoklada, ze vsetky konspiracne teorie su len teoriami, a nie nahladom, opakujem, nahladom do konspiracii

a tato otazka redaktora rovno degraduje radoby zastancov konspiracnych teorii "Znamená to, že pri argumentácii s priaznivcami rôznych konšpiračných teórií je potrebné prejaviť viac psychologického prístupu, zapojiť empatiu a nesnažiť sa za každú cenu ponižovať postoje oponenta?"




00000101000635390006355600063998077295640773087407731141
ritomak
 ritomak      15.10.2014 - 16:40:24 (modif: 15.10.2014 - 16:40:34), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
to je sposobene tym v akom vyzname pojem "konspiracne teorie" pouzivam. zhruba v tomto:

"The term is often used to dismiss claims that the critic deems ridiculous, misconceived, paranoid, unfounded, outlandish, or irrational. A conspiracy theory that is proven to be correct, such as the notion that United States President Richard Nixon and his aides conspired to cover up Watergate, is usually referred to as something else, such as investigative journalism or historical analysis."

0000010100063539000635560006399807729564077308740773114107731171
filio
 filio      15.10.2014 - 17:14:35 [1K] , level: 2, UP   NEW
tak aby som sa vyjadroval konzistentne s tvojou terminologiou:
chyba je, ze cely clanok apriori predpoklada, ze vsetky konspiracne teorie su len konspiracnymi teoriami, a nie nahladom, opakujem, nahladom ci inspiraciou pre investigativnu zurnalistiku alebo analyzu dejin