Ak som ta spravne pochopil, tak kompenzacny argument pokladas predovsetkym za nastroj na upevnovanie zabehaneho poriadku/hierarchie. Za nieco, co neodpoveda (pozitivisticky) na stav sveta, ale na mocensku potrebu elit (a s nimi kazdeho, kto ma zaujem na udrzani status quo, nech by tym zaujmom aj nebolo nic viac, ako strach zo zmeny).
Toto bude zniet na liberalnom serveri skoro az hereticky (a prisaham, ze mi nejde o trolling, hovori zo mna skutocny zaujem), ale co ak sa kompenzacny argument ("etika uplakancov", mysli sa tym zhruba to iste?) v strednej europe natolko zakorenil TIEZ ako prosta reakcia kultury na stav okoliteho sveta? Pripustme, ze nas region uz dlho nepatri k tym najbohatsim (napr. ziaden pristup k moriam, ziadne kolonie). A tam kde sa zdroje zuzuju, rivalita narasta. Kde narasta rivalita, spolocnost sa posuva smerom ku konsolidacii jednotlivych (zaujmovych, spolocensko-ekonomickych, etnickych) skupin, ktore sa stavaju zomknutejsie smerom dovnutra a naopak paranoidnejsie a agresivnejsie smerom von.
Kozmopolitna kultura by potom naopak bola javom prosperujucim tam, kde je dostatok az nadbytok pre kazdeho a vseobecnou spolupracou sa da zajst dalej, ako rivalitou. Jav v hladovych dolinach skor importovany, ako autochtonny.