neviem, nakolko to mam brat vobec vazne ;) ale hlavne hovorit o "vede" v stredoveku, pred nejakym tym Galileom ci F.Baconom je podla mna anachronizmus; boli sice vedci, no pod vyrazom "scientia" sa chapala predovsetkym osobna ucenost, rozhlad ci scitanost, nie nejaky kolektivny projekt

zhruba v tom neskorom 16. ci ranom 17. sa zacina viac teoretizovat v technike a viac robit prax pri teoretickom skumani; no a vznikaju konecne tvorive kolektivy, ktorym nejde len o uchovavanie ci ucenie poznania od par byvalych geniov; antika bola z tohto ohladu rovnako obdobie "temna" no ako porovnanie to je mimo, kedze koncepcia vedy z tohto prelomu 16.-17.storocia bola bezprecedentna

pekny clanok. radsej nepise o neskorsich obdobiach...