rofl :: Something smarter than us is going to emerge


node:	rofl
template:	4
parent:	Skeptikov paplon
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	07.09.2014 - 21:25:01

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7695240

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Can homeopaths detect homeopathic medicines by dowsing? A randomized, double-blind, placebo-controlled trial

odtialto, vratane navodu na svojpomocnu vyrobu ehm prostriedku proti ebole.

000001010006353900063556000639980769524007695249

Ak to spravne chapem, tak mali urcit ktora z dvoch krabiciek obsahuje placebo a ktora homeopatikum. Preco to nastavili tak, ze sanca uspechu je 1:1? Vysledok je potom dost nejasny. Mohli to radsej testovat na 10 krabickach kde v jednej by bolo homeopatikum aby bol jasnejsi vysledok. :) Ale ktovie ci by potom niekto z nich suhlasil s testovanim.

00000101000635390006355600063998076952400769524907695447

50% je predsa dokaz, ze sa rozhoduju podla nahody.

00000101000635390006355600063998076952400769524907695348

Podla mna je to jedno. Hlavne si myslim ze nie je nahoda ze to bolo publikovane v aprili :). V druhom clanku je vsak skutocne obludarium.

00000101000635390006355600063998076952400769524907695343

Aky je medzi tym rozdiel, ci je to 1:1 alebo 1:9?

0000010100063539000635560006399807695240076952490769534307695416

Pri 1:1 mozu povedat 'uspesnost bola nad 50%'. Pri 1:9 mozu povedat 'uspesnost bola okolo 10%' a to je rozdiel.

000001010006353900063556000639980769524007695249076953430769541607695493

Je pravda, ze na publicisticke ucely pre laicku verejnost to moze byt rozdiel.

Na druhu stranu, da sa do novin napisat aj "uspesnost nebola statisticky odlisna od nahodneho tipovania".