Podla mna sa daju clanky rozdelit na niekolko kategorii:

- pravdive clanky co prinasaju odlisny pohlad od "mainstreamu". ked niekto napise ze Pinochet rozputal v Chile genocidu, alebo ze v bananoch su jedovate latky, alebo ze existuje firma Semco kde su demokraticke principy riadenia, tak je to proste pravda. Takisto je dost kontroverznych udalosti ktorym sa nevenuje pozornost.

- Hlas Ruska. Spravodajske sluzby proste vidia ze SME by im vystup priamo z porady FSB nezverejnilo. Tak sa pouzije "publicista v nezavislom periodiku". Take clanky su viditelne velmi, lebo pouzivaju oficialnu rusku terminologiu. Mierotvorca vs junta, fasista atd. Ako vo vtipe aky je rozdiel medzi partizanom a terroristom, alebo rozviedcikom a spionom. Typicky je este aj pridany narativ - tzv. "Kopeljan" (bol to herec co v ulohe rozpravaca v 17tich zastaveniach jari co vysvetloval intrigy priblblejsim divakom). Samozrejme vsetci ostatni su "presstituti".

- vacsina clankov je tzv "vyroba uzaverov". Napriklad zoberieme fakty ze pociatkom existencie Slovenskeho statu bol na Slovensku ekonomicky zazrak, niektori povstalci v SNP boli z basy pusteni zlocinci, niektori znasilnili zeny, a obcas sa odohrali lupeze a popravy civilneho obyvatelstva. A z toho vyvodime ze SNP bola vlastne len legitimnymi organmi potlacena vzbura zlocincov co dosli znasilnovanim zien a lupezami narusit hospodarsky zazrak Slovenskeho statu a vrhnut vzniknuty statotvorny utvar Slovakov do podrucia stalinistickeho ZSSR. A vlastne aj tych Zidov sme do koncentrakov nevyviezli az tolko a POHG tam mohli byt dake excesy.

- a potom ciste vymysly, ktore proste nemaju s realitou nic spolocne vobec, lebo su uplne fyzikalne, chemicky a inak nemozne.