Harabin zazaloval psychiatricku, ktora liecila sudcu Majchraka pred tym, ako spachal samovrazdu, za to, ze vyhlasila, ze jeho psychicke problemy mali povod aj v perzekuciach zo strany Harabina. chce od nej nahradu nemajetkovej ujmy vo vyske 100.000,- EUR (jebe?).

je (co i len teoreticky) mozne, ze by v tomto spore mohol byt uspesny? ved ona nespravila nic protizakonne. jedina zaloba, ktoru si viem predstavit ako potencialne uspesnu, by bola zaloba pozostalych za porusenie lekarskeho tajomstva. ale ze niekto povie, ze niekto iny sa na mna stazoval a ja chcem od neho 100.000,- EUR. ci Harabin to chce akoze opriet o to, ze psychiatricka nikdy nedokaze, ze sa na neho stazoval a preto si to vymyslela? ale aj v takom pripade by on, ako navrhovatel, musel dokazat, ze si to vymyslela, co sa mu nikdy nepodari.