v mnohom ma pravdu, ale tu mnoho ale. jednym je, ze k hladas analogie inde vo svete, ale k takemuto pristupu tv analogia absolutne neexistuje - vysielanie zapasov je zarobkova cinnost pre tv, a pre kluby je to dolezity zdroj prijmov (zhruba 1/3). ako do toho zapada, aby klub zo svojho platil naklady na vysielanie namiesto vyuzivania prichadzajucich prostriedkov ti je asi jasne. problem je totiz inde - tv peniaze na prenosy a platby klubom ziskavaju z reklamy, co stv akosi nemoze. potom sa nie je co divit, ze ked do trhoveho mechanizmu zrazu skusis zapojit niekoho kto si zije vo vlastnom svete tak to vyzera tupo.

ked hodnotis uroven, predpokladam ze hovoris o priemernom zapase v lige, ale to je v podstate jedno. totiz presne toto bol zapas, ktory mal sancu byt zaujimavy, ked nicim inym tak porovnanim s decentnym anglickym futbalom.