To ze je sucastou zivota cloveka je imho prosty fakt asi tak ako blchy su sucastou zivota kocovnych nomadov. Ale prv nez budem ubity za vulgarne prirovnanie, tak by som chcel upresnit, ze puhy fakt pritomnosti v zivote ludi nehovori nic o skutocnej uzitocnosti daneho javu. Nabozenstvo malo isto stmelovaci charakter = clenovia jednej skupiny si nerozbijali hlavy navzajom ale smerovali svoje usilie v tejto oblasti na inu skupinu "nevercov". A zrejme im bolo spolu dobre, kde tu ich niekto s rovnakou vierou ochranil pred zubami a pastami barbarov zvonka.

Uzitocna otazka by skor bola - je pre zivot jednotlivca uzitocnejsia nabozenska viera alebo clenstvo v modelarskom kruzku alebo vyznavanie humanizmu? ;)

ja sa v tom teda nevyznam ale imho najdolezitejsie su "the benefits of a supportive social network" a je dost spekulacia ci vies od toho oddelit spiritualitu
je to predsa len nieco vdaka comu sa identifikujes s nejakou skupinou ludi
alebo je to aplikovatelne aj na ludi mimo nabozenske/spiritualne spolocenstva?