heya, asi uplne blby post ale strasne rad by som cital nejake fajn reakcie (napr. ze preco to vnimam zle, atd). ospravedlnujem sa za naivitu, ale snad niekto bude pokladat post za hodny reakcie. je tiez mozne ze tato debata tu uz prebehla a nevsimol som si ju. verim ze pytat sa blbe otazky je vzdy lepsie ako sa nepytat vobec ;)))

s tym jak vznikaju coraz sofistikovanejsie a user-friendly btc payment processory a spolocnosti ktore 'prinasaju digital money masam' (napr. Circle) som uvazoval ze aky to bude mat vplyv na hodnotu btc, a v sirsom kontexte na vyznam btc.

z mojho uplne laickeho pohladu mam pocit ze v buducnosti btc nemusi mat ziadnu hodnotu, pretoze sa jeho funkcia zmeni z 'platidla' na 'protokol'.

pokusim sa vysvetlit ako vnimam rozdiel medzi tymi dvoma vecami (tj. btc ako jednotka hodnoty, a btc ako protokol). zakladny rozdiel je asi v tom ze ci uvazujem v btc alebo v existujucich narodnych menach.

1.
falkvingeho post o tom jak investuje vsetky svoje prachy do btc z 2011 ilustruje prvy pohlad na btc, a totiz ze na konci bude 21 milionov 'tokenov' zvanych btc a ked sa dockaju mainstreamoveho prijatia, tak kazdy token bude mat hodnotu XYZ vyratanu z nejakej aproximovanej sumy bohatstva na planete S, kde hodnota 1 btc bude S / 21 milionov. tento pohlad rata s tym ze miliardy ludi samostatne budu kupovat / predavat btc na burzach a trhoch, otc alebo lokalne, a ze dopyt / ponuka budu pracovat tak ze nakoniec bude 1 btc mat enormnu hodnotu (co sa mne zda dost naivne).

2.
druhy pohlad - btc ako protokol - je taky ze btc je p2p, distribuovana, kryptograficky zatial bezpecna infrastruktura, ktora riesi transakcie medzi subjektmi. to ze je to p2p vlastne znamena, ze na prevadzku tej sluzby spolocnosti nemusia minat ziadne velke prachy, vsetko riesia distribuovane mineri, blockchain tvori nieco ako autoritativnu verziu reality ('co je v blockchaine sa naozaj stalo'), atd. mozme o tom premyslat ako o opensource p2p obdobe protokolu, ktory pouzivaju teraz banky, alebo WU, alebo paypal na to aby presuvali peniaze medzi odosielatelom a prijemcom.
rozdiel oproti prvemu pohladu je v tom, ze v pripade btc ako protokolu, samotna informacia (tj. btc, resp. satoshi) nema ziadnu hodnotu, sluzi len ako nejaka forma transakcnej historie, alebo uctovnej knihy, ktora hovori o tom ze skade a kam sa nieco presunulo. spolocnost, alebo spolocnosti, ktore dosiahnu naozaj mainstreamovu adopciu si mozu urcit to, kolko vlastne jednotka informacie naozaj 'stoji', napr. circle momentalne ma usd/btc kurz, kopirujuci hodnotu btc na burzach, ale napr. withdraw (z toho co som videl, mozno sa mylim) je mozny len vo forme usd. pre nich vlastne btc ako jednotka hodnoty nema ziaden vyznam, chapu btc len ako nejaku jednotku informacie, ktora hovori o tom kolko usd skade kam treba poslat. je to nieco ako ked si niekto v minulosti v banke amsterdame ulozil kilo zlata a potom si ho vybral v banke v istanbule. informacia, ktoru si medzi amstrom a instanbulom poslu telegramom je bezcenna. moje zlato si ulozia v amstri do trezoru, a v istanbule si ine zlato vyberiem z ich trezoru. samotny telegram nema ziadnu hodnotu. mal by, ak by vela ludi obchodovalo s telegrammi na burzach, ale to robi len zlomok ludi, ostatni na to nemaju cas, nezaujima ich to, nemaju knowhow alebo pristup, atd. takisto sa uz vlastne dlho nevyplaca byt single miner, funkciu udrzby blockchainu preberu spolocnosti co teraz hostuju / vyrabaju mining hardware. teda z pohladu btc ako protokolu mi pride ze v buducnosti btc nemusi mat absolutne ziadnu hodnotu, bude to proste len paket na sieti, ktory informuje o transakciach.

co samozrejme nebude fungovat pokial vacsina ludi nezacne pouzivat nejaky payment procesor, alebo viacere payment procesory, ktore riesia end-to-end posielanie narodnych mien a ako protokol pouzivaju bitcoin. kludne si viem predstavit ze by tak mohol fungovat paypal prave teraz. Jedna transakcia by bola jeden satoshi, s tym ze by v message bola skutocna hodnota transakcie. ak by neexistovali transakcne poplatky tak by mozno paypalu stacil jeden btc ?? Jeho hodnota by bola nulova, pretoze by paypal btc nekupoval ani nepredaval, pouzival by blockchain len ako protokol na sirenie info o tom ake transakcie prebehli..

ako pisem hlavny rozdiel je asi v tom, ze ci ten merchant chce mat na ucte btc, alebo chce 'skutocne' love a na btc serie. ale z toho co vnimam mi pride ze btc sa coraz viacej 'straca' a 'zneviditelnuje' a trend je taky ze sa stane protokolom. a pokial by jednej firme stacil jeden btc na spracovanie vsetkych transakcii, tak jednoznacne je (nielen) falkvingeho predstava (o buducom raste ceny btc) strasne idealisticka. a s nou mozno aj vsemozne cypherpunk / libertarianske / anarchokapitalisticke predstavy o digitalnej mene ktora nieje regulovana centralnymi autoritami atd atd..

hm ?