Re[3]: 30.04.2014-22:14:07 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: 30.04.2014-22:14:07
template:	4
parent:	Re[2]: 30.04.2014-22:14:07
owner:	fds
viewed by:
created:	01.05.2014 - 20:31:42

cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
63578
731496
7576838
7576942
7577047
7577380

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::9
total children::1
show[ 2 | 3] flat

o jej minulosti neexistuje ziadny dokaz a mnoho jej kritikov sa priklana prave k tomu, ze je to vymyslena fama.. co je na tom pravdy netusim

ale rozporov som v jej videach uz par zaznamenal.. nejake plynuli z jej nevedomosti a nejake z toho, ze sa pomylila

mna na nej irituje nafuknute ego, v ziadnom pripade neprispusta inu alternativu, aj ked v mnohych pripadoch by jej mohli oponovat naozaj velke mena zo sveta mystiky a spirituality

tak isto ked sa pomylila, tak napriek tomu, ze hovorila odveci, tak sa tvarila, ze je to absolutne 100%tne tak, i ked samozrejme nebolo

v tejto konkretnej casi napriklad stat o salke.. je to vecou pohladu a obe strany maju istym sposobom pravdu, ktoru ona samozrejme nepripusti ani nahodou, o jej emocionalnych vybuchoch ani nehovoriac

uplne si ju predstavujem v sukromnom zivote ako typicku panovacnu, zatrpknutu zensku co si mysli, ze zedla mudrost sveta

cim nechcem povedat, ze nemam vo velkej vacsine veci pravdu.. ale mozno to cele plynie len z toho, ze je este prilis mlada

00000101077637570006353400063578007314960757683807576942075770470757738007577400

no, pozerám že ty ju dosť neznášaš. oka, berem ;o)
mne to ako sa prezentuje aj to čo hovorí nevadí, práve naopak. a jej minulosť neriešim, zameriavam sa na to čo hovorí, na jej učenie a to mi sedí na 100%

0000010107763757000635340006357800731496075768380757694207577047075773800757740007577604

to je práve otázka, na koľko pri ľudoch neriešiť ich minulostť a zamerať sa na to, čo hovoria momentálne. V jednom jej interview sa jej pýtali na to, prečo svoju knihu nenapísala o tom, čo prežila, ale o tom, ako nájsť šťastie, nech sa už v živote odohrá čokoľvek:

"When I asked Teal why she wrote her book about happiness and the universe instead of her amazing story she said “While I acknowledge now that this story is out of the ordinary and has the potential to inspire people greatly, not much good comes out of me writing a book where the dominant message is…Look at how amazing I am that I overcame all of this… However, overwhelming good comes of me writing a book where the dominant message is…Look how amazing and powerful and free you are that you can overcome anything like I did, and find happiness no matter what you are experiencing as reality today”.

Môj záver z toho je taký, že jej ide primárne o pomoc ľudom a nielen o zisk a vytvorenie si nejakej skupiny followerov. Veď prečo by sa mala namáhať s písaním príbehu, v ktorom hlavný zámer je pomoc ľudom, keď mohla napísať "trhák" o tom, čo sa jej stalo? Prípadne so svojimi "špeciálnymi" schopnosťami si vytvoriť svoj vlastný kult oveľa nevyberavejším spôsobom? Zdá sa mi, že tá pomoc je tam predsa len prvoradá.
Na druhej strane, ktovie ako to v skutočnosti bolo s jej detstvom. Je tam veľa nejasností. Ale aký lepší úvod môže byť v knihe, ktorá má ľuďom pomôcť zbaviť sa tráum, ktoré prežili, ako ten, v ktorom sama autorka prešla traumou (a to dosť extrémnou, kde by väčšina ľudí povedala, že nie je v ľudských silách sa z toho dostať)? Otázka znie, že aj keby bol jej príbeh z detstva vymyslený, nakoľko je to schopné zmeniť ľudské životy, kde to napr už sami tí ľudia vzdali. Pokiaľ to má nejaký zásadný dopad na životy ľudí, ktorí prežili rôzne traumy, a síce, že im to dáva nádej, prípadne sú vďaka tomu schopní sa svojej traumy zbaviť, mali by sme jej odpustiť, že si vymyslela traumu z detstva (ak si ju vymyslela), alebo by sme to mali brať ako zavádzanie ľudí, ktoré im môže viac uškodiť ako pomôcť?

000001010776375700063534000635780073149607576838075769420757704707577380075774000757760407577666

tiež by som skôr dal váhu na ten dobrý zámer a brať to celé skôr v šíršom kontexte toho, čo robí a ako to pomáha luďom na celom svete, než na to že by prípadne zavádzala a zameral som sa skôr na ten zvyšok, ktorý je podla mňa nekonečne krát hodnotnejší, než prípadné prifarbenie sa

0000010107763757000635340006357800731496075768380757694207577047075773800757740007577539

ale to zas nie, to je prilis silne slovo.. len ako som uz spominal aj nizsie, v poslednom case z nej akosi nemam dobry pocit a myslim, ze este o nej vyjdu na povrch nepekne veci

000001010776375700063534000635780073149607576838075769420757704707577380075774000757753907577555

no, okej. uvidíme no ;o))

00000101077637570006353400063578007314960757683807576942075770470757738007577400075775390757755507577567

nemeni nic na tom, ze prebudza kopec ludi, co ju zeru (prave preto aka je) a mozno sa cez nu dostanu dalej.. sam som zvedavy ake to naberie obratky

0000010107763757000635340006357800731496075768380757694207577047075773800757740007577539075775550757756707577659

hej no, podla mňa to čo učí má dosť hlavu a pätu a hlavne som zvedavý na tú jej multi-zameranú neziskovku ktorú chce rozbehnúť, čo z toho bude http://www.tealeye.com/

000001010776375700063534000635780073149607576838075769420757704707577380075774000757753907577555075775670757765907578344

ono je to v konecnom dosledku vzdy aj tak vo vsetkych uceniach o tom istom s nejakymi odbockami, inymi nazvami a par obmenami, takze len zalezi komu co vyhovuje.. ona je dost pristupna beznym ludom, na rozdiel od mnohych dalsich spiritualnych ucitelov a smerov

00000101077637570006353400063578007314960757683807576942075770470757738007577400075775390757755507577567075776590757834407578433

hej, tak to je jasné, že každé duchovné učenie hovorí vlastne o tom istom, len často z iných uhlov pohladov, iné aspekty riešia, iné prístupy, techniky...aj že každému vyhovuje iný učitel, iné učenie, iné prístupy a techniky.
ona práveže dosť široký záber tém rieši a aj pre začiatočníkov aj pre pokročilejších veci má. a dosť podla mňa aj pokrokové veci hovorí, že posúva tú spiritualitu ďalej. jasné že vela vecí čo hovorí sa prekrývajú napríklad s učením Tolleho, alebo Osha, ale niektoré vecí má aj nové, alebo skôr inak povedané, jednoduchšie a výstižnejšie podla mňa. nenapadajú ma konkrétne príklady, ale vela jej videí som už pozeral a viem že viac krát som bol príjemne prekvapený tým čo hovorila

a to že v tých Tea time with Teal sériách že je taká dosť dominantná a že sa presadzuje a tak, čo si písal, no, jednak som si trebarz všimol že ten jej muž, ten Sarbdeep, v prvých pár sériách dosť bol že mimo práveže on, že tvrdil veci (trebarz že treba byť uzavretý a tak a že sa snažil nejako racionálne uchopovať tie duchovné veci čo ona hovorila, čo často nejde, ak nemá človek ten priamy prežitok toho) a potom v ďalších sériách hovoril už chápavejšie veci, že posúva sa aj on. takže v tomto prípade dobre že sa ona nedala.
a druhá vec aj, ak teda pripustím, že by mohla byť pravda čo ona hovorí, že dokáže priamo vnímať energie a myšlienkovo-pocitové energetické toky a trebarz auru a čakry v človeku, tak sa neni čomu čudovať, že si stojí za svojim niečím, keď to proste vidí a vie a nemá o čom pochybovať a aj vidí že ten druhý človek to nevníma tak, ako to je naozaj. to je iný level kvality vnímania taká schopnosť. akokeby že ak by to mala naozaj otvorené, tak dalo by sa povedať, že jej mozog filtruje menej z podprahovo vnímaného a väčší podiel z toho vpúšťa do vedomia a človek potom vníma väčší rozsah zo spektra vnemov.