Pekný deň! Obraciam sa na vás ako na "diskusné bojisko nových médií". Nezlaknite sa o nič zložite a dlhé nejde, no napriek tomu "observatórne" hodnotné. :)
Ničoho sa nebojte, jedná sa len o justЯead&κlick záležitosť.
Vľavo dole sa nachádza anketa, ktorá predstavuje štyri skupiny, na ktorých som sa so školitelom dohodol. Každá predstavuje danú možnosť v ankete. (Nuz a pre objasnenie sú len v topicu pojmy vyvsetlené, v rovnakom poradí.)

V topicu nódy (pod obrázkom) si pozorne prečítajte postoje, týkajuce sa autorstva, slobody nových médií a európou neprijatom dohovore←(click4moarInfoz) ,ktorý v diskusiách deli(l) lajckú i odbornú spolčnosť.
A zahlasujte podľa vlastného momentálneho presvedčenia. Po ukončení stanoveného termínu bude anketa zaznamenaná a tu zobrazená.
(Pre akékoľvek otázky, či zhrnutia som k dispozícií tu aj v pošte.) vopred vďaka!



1.Internet nepotrebuje regule.
Ľudia ktorí považujú dohovor ACTA za neprijateľnú šikanu, ktorá by narúšala slobodu internetových užívateľov a ich súkromie. Podľa nich by ACTA neskôr plodila nariadenia, ktoré by autorov aj tak nechránili a z právneho hľadiska ich považujú za protiústavné. Dohovor vnímajú ako nedopracovaný, zastierajúci deštruktívne ciele.

2.Internet nepotrebuje regule, len ochranu pri komerčných transakciach.
Skupina ľudí, ktorá považuje myšlienku ACTA za naivnú, pretože internet je podľa nich „džungľa“, kde každý píše za seba a potrebné je chrániť len jeho súkromie. Žiadne medzinárodné obsiahlejšie pravidlá nepovažujú za potrebné. Duševnú tvorbu nepovažujú za taký tovar, ktorý by mal byť medzinárodným zákonom chránený. Ochrana autorských práv je u nich relevantná v prípade internetových obchodov s fyzickým tovarom.

3. Internetové regule sú nevyhnutné aj ako dohľad nad médiami, no nie vo forme dohovoru ACTA
Čiastoční zástancovia dohovoru ACTA (respektíve jeho titulovaného posolstva). Dohovor považujú za neprijateľný v aktuálnej podobe, pretože by narúšal súkromie užívateľov, plus podľa nich nejasne stanovuje autority a sankcie v prípadoch porušovania autorských práv. Nezohľadňuje odbornú umeleckú ale aj celkovú slobodne prirodzenú časť obyvateľov Nových Médií. Z hľadiska ochrany duševného vlastníctva a autorstva je ale podobný dohovor pre internetový trh a predaj potrebný. Východisko vidia v jeho dopracovaní, ktoré by zohľadňovalo technické i komunikacno-marketingové špecifiká nových médií, alebo vo vytvorení úplne nového medzinárodného dohovoru. Podstatné je pre nich vybudovať odborný tím za dohľadu legitímnych a výskumných medií.

4. ACTA je optimálne riešenie.
Absolútni zástancovia dohovoru ACTA, ktorí ho považujú za nevyhnutný. Jeho ratifikáciu oddeľujú od celospoločenskej diskusie, hlavne na pôde nových médií, kde podľa nich súdy voči ACTA nepatria. Podľa nich akékoľvek ústupky voči užívateľom sú okrádaním autorov a značne narúšajú duševné vlastníctvo. Súkromie užívateľov uznávajú prevažne v prípade osobnej korešpondencie (e-mailu, súkromných chatových kanálov) lebo internet je médium založené na transparentnosti.