hm, tak neviem, je pravda ze na ludi neni dobre tlacit
ale zaroven udrziavat ich v pokoji? preco? to je ich uloha..
preco by som nemal s ludmi interagovat tak aby som ich dostal na hranu ich sebakontroly? ved im tym pomaham spoznavat svoju slabost, a naucia sa vdaka mne lepsie ovladat - naucia sa byt ako ja, ja nestracam kontrolu

otazkou je preco ich chcem ucit ovladat sa.. no, asi mi vadi ked sa ludia nevedia ovladat, lebo vtedy robia zlo
ale zase su napriklad ludia, ktori su vseobecne vzdialeni ovladaniu sa, a tych zase by som mozno sa snazil upokojit, dostat do stavu kedy ziskaju opat kontrolu

najlepsie je asi ked ma clovek svoj pokoj, dlhodoby, ked je stabilny, to by mal byt prvy ciel, a potom ked uz si mysli, ze je stabilny, tak ho mozem vykyvat, a ukazat mu jeho slabost, a potom nechat priestor a iba postupne sledovat ten proces ako sa snazi dostat do pokoja.. heh, trochu mi to asociuje palenie mravcov :) ale tak chvilkovy nepokoj ludi nezabija..

a potom je este druha teoria, ze nemam ludi vobec ovplyvnovat, ale mam ich praveze len pozorovat, brat ich takych aki su, naco zasahovat do vyskumnych vzoriek, bez zasahu budem mat lepsie data..

jedine teda ze by som chcel data co sa tyka vyvedenosti z miery
a inokedy zase chcem data, ze co chodi cloveku po rozume ked je v pokoji
asi to je len o tom, co mi v danom momente pride najzaujimavejsie, tak to spravit
a potom mozem analyzovat racionalne svoje pocity, ze preco mi tie veci pridu zauijmave, co mi davaju..