cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7519756

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::3
show[ 2 | 3] flat
kupil som si 17-50 f2.8 tamron, som s nim naozaj spokojny.
problem je, ze amazon ma teraz akciu na sigmy a za rovnaku cenu mozem mat sigmu 17-50 f2.8 s HSM (nieco ako USM). dost mi to vrta v hlave!

chcem sa preto spytat, ci ma zmysel to riesit. bude to o tolko rychlejsie ostrit?

fotim vacsinou vylety (90%), ale z casu na cas sa dostanem k nejakemu sportu (bike, rallye). ma to vobec pre mna vyznam?




000001010006353700758948011029810751975607522011
Angus MacGyver
 Angus MacGyver      07.03.2014 - 23:19:00 , level: 1, UP   NEW
neber ten tamron !

je to cele zle

000001010006353700758948011029810751975607519980
pxls.jpg
 pxls.jpg      06.03.2014 - 11:49:12 (modif: 06.03.2014 - 11:49:48), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ten tamron ma v podstate najhorsie ostrenie ake som kedy videl. na staticke veci, je to dostatocne, zaostri aj na vzdialenejsi pohybyjuci sa objekt a pokial ho neporovnas s niecim lepsim tak ti to bude pripadat normalne. ked som sa ho zbavoval, tak som si na chvilu nasadil setak 18-55IS - a bol som velmi prekvapeny ako rychlo oproti tomu tamronu zaostruje - v horsom svetle asi 1/2 cas. okrem ineho ak je to tamron s VC tak ti zo vsetkych krizovych AF bodov spravi okrem stredoveho iba liniove. plastova kosntrukcia sa mi casom vyhrkala a vdaka tomu sa asi posunuli niektore opticke cleny, pretoze po roku bol opticky vykon vyrazne horsi.

ta sigma by mala byt podla internetu vo vsetkom lepsia, ale na zivo som ju nikdy nevidel. celkovo som prestal tieto svetelne zakladne zoomy na crop riesit pretoze kazdy ma niekolko veci co su pre mna nevyhovujuce a nahradil som to pevnymi sklami.

00000101000635370075894801102981075197560751998007520009
visby
 visby      06.03.2014 - 12:07:18 (modif: 06.03.2014 - 12:15:02), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
priznam sa, ze problemy so zaostrovanim som nemal (iba pri foteni cez display), ale vrta mi v hlave to HSM od sigmy a aj podla recenzii by mal byt lepsi. otazka je, ci sa mi to oplati riesit...

ale to vyhrkanie ma zaujima, ktory model si presne mal? ako dlho trvalo vyhrkanie?

0000010100063537007589480110298107519756075199800752000907520522
pxls.jpg
 pxls.jpg      06.03.2014 - 18:47:50 , level: 3, UP   NEW
mal som 17-50 f/2.8 VC. pouzival som ho asi rok, potom som ho kvoli tomu ze degradoval krizove body na liniove vratil do obchodu. bajonet slnecnej clony mi praskol asi po dvoch mesiacoch a ostrost isla dole asi po pol roku. je pravda, ze som s nim fotil asi viac ako bezny clovek co foti vylety. obcas sa mi stalo, ze prestal uplne zaostrovat a musel som vypnut a zapnut fotak.

so sigmami nemam ziadne skusenosti, takze ako rychle je hsm ti vraviet nebudem.
http://www.lenstip.com/256.10-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Autofocus.html

000001010006353700758948011029810751975607519980075200090752052207520571
visby
 visby      06.03.2014 - 19:34:41 , level: 4, UP   NEW
ak by som tamron rozumne predal, tak by som to aj vymenil. ale nebude to take jednoduche ako sa zda

v kazdom pripade dik za info. uvidime kolko vydrzi vyletnemu fotografovi;-)

00000101000635370075894801102981075197560751998007520009075205220752057107520900
pxls.jpg
 pxls.jpg      07.03.2014 - 08:43:05 , level: 5, UP   NEW
Vsak ak to este nefixli tak by sa mal dat stale reklamovat kvoli nepouzitelnosti krizovych bodov a vratia ti peniaze do mesiaca ;-)

000001010006353700758948011029810751975607519804
DrZak
 DrZak      06.03.2014 - 09:44:19 , level: 1, UP   NEW
urcite to nema ziaden vyznam , ten tamron je naozaj dostatocny, radsej si zober aj nejaky tele