Re[3]: "The World`s Largest Solar Plant Started Creating Electricity Today" :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: "The World`s Largest Solar Plant Started Creating Electricity Today"
template:	4
parent:	Re[2]: "The World`s Largest Solar Plant Started Creating Electricity Today"
owner:	EGA
viewed by:
created:	17.02.2014 - 19:45:11

cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
7500994
7501043
7501123
7501137

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

na wiki čítam, že hrubý výkon jedného bloku v mochovciach je 470 MW, neviem síce, či a aký je rozdiel medzi hrubým a inštalovaným výkonom, ale oproti tomu mi aj tak príde povedzme 100 MW zo slnečnej elektrárne ako slušný výkon. keď popri tom veterné turbíny majú výkon rádovo v stovkách kW, tak je to asi celkom krok vpred. ale ja som laik ofc :]

0000010100063533052119940750099407501043075011230750113707501150

Podla mna je to super ze sa zacinaju vyuzivat taketo zdroje, pri ktorych sa povrchovou tazbou alebo zaplavenim nenicia obrovske uzemia a pri ktorych netreba riesit skladovanie nebezpecneho odpadu na par tisic rokov.

Veterna elektrina bola najvacsim jednotlivym zdrojom energie za minuly rok v Spanielsku a niekolko mesiacov tusim aj v Nemecku. A v Nemecku pomerne prekvapujuco jeden mesiac tusim aj solarna ;)
V Texase maju jednu ~800MW veternu elektraren a celkovo ich maju asi 12GW instalovanu kapacitu. Cela EU ma viac ako 100GW instalovanej kapacity veternych elektrarni...

000001010006353305211994075009940750104307501123075011370750115007502463

ono solarno - tepelna elektraren bola asi jednak lacnejsia na vyrobu, menej ekologicky zatazujuca a v konecnom dosledku so zhruba 2-3 nasobnou (hruby odhad vycucany z prsta) vyssou ucinnostou ako polia solarnych clankov, ktore rastu u nas. jedna nezanedbatelna vyhoda u amikov je ale v tom, ze stavali v pusti, kde doposial nic uzitocne nebolo, len piesok a sutre. je to menej retardovane, ako natierat kopce v andach na bielo, alebo stavat solarne panely na lukach, poliach a pasienkoch len preto, ze skrz eurodotacie je vyhodnejsie tam mat tie panely, nez pestovat jedlo.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00000101000635330521199407500994075010430750112307501137075011500750246307502609

Niekde som cital ze vdaka poklesu cien a arastu efektivity by dnes PV clanky boli v konecnom dosledku lepsim a lacnejsim riesenim ako toto.
A ked sa blizsie pozries na tie fotky a texty, ta pust nie je zdaleka len piesok, su tam rastliny aj zvierata.

0000010100063533052119940750099407501043075011230750113707501150075024630750260907504221

PV - generuje v principe jednosmerny prud - potrebna konverzia na striedavy, problem so zivotnostou.

Nemozem si pomoct ale turbina je uz v principe ovela jednoduchsie zariadenie. Zrkadla namiesto komplikovanych fotovoltaickych clankov, kopec medi usetris minimalne na tom ze nepotrebujes na take velke vzdialenosti prenasat jednosmerny prud.

Mne teda ta turbina pripada ovela inteligentnejsi napad. Aj ked co je efektivnejsie a lacnejsie asi ukaze ckor cas.

000001010006353305211994075009940750104307501123075011370750115007502463075026090750422107514681

Mne tiez pride toto riesenie take blbuvzdornejsie, co sa mi paci,
ale u turbin mas omedzenu ucinnost (30%?), cez ktoru sa uz pomerne dlho nevieme dostat.

00000101000635330521199407500994075010430750112307501137075011500750246307502609075042210751468107514699

Podla mna PV ma hlavnu vyhodu ze moze byt odolnejsia siet (samozrejme, nie len PV na to staci) napr. pri katastrofach, vojnach atd. (Teraz myslim hlavne PV v 'malom' na budovach)

Keby slo len o efektivitu tak by som povedal ze serte na vsetky tieto blbosti a rieste fuziu (len nie tym byrokratickym ITER sposobom).

0000010100063533052119940750099407501043075011230750113707501150075024630750260907504221075146810751469907355301

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24429621
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/10/08/nuclear-fusion-breakthrough_n_4061565.html