Re[3]: 15.02.2014-21:42:59 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: 15.02.2014-21:42:59
template:	4
parent:	Re[2]: 15.02.2014-21:42:59
owner:	drakh
viewed by:
created:	17.02.2014 - 16:39:31

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1374005
1245085
7499374
7500982
7500983
7500992

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

odporucam presedlat. PS je zbytocna atomova elektraren na spracovanie fotiek. workflow v LR je viac straight to the point

00000101000635370075894801374005012450850749937407500982075009830750099207500999

hm, zaujímavé.

ja som si celkom zvykol na PS. mám tam uložené akcie a tie na shortcut klávesy a celkom rýchlo to ide.

0000010100063537007589480137400501245085074993740750098207500983075009920750099907501004

tu sa to robi formou presetov. tj krivky levely vsetko ako danu fotku developujes si vies ulozit do presetu, ktory kedykolvek jednoducho pouzijes na dalsie fotky. vsak vyskusaj. (ono pri prechode z PS na lightroom si treba trochu zvyknut, ale stoji to za to)

000001010006353700758948013740050124508507499374075009820750098307500992075009990750100407501039

hm, a hovoríš teda že v lightroome to ide ešte rýchlejšie než v PS?

neni LR oproti PS až moc jednoduchý a s ne tak dobrými funkciami?

alebo v čom je výhoda LR?

00000101000635370075894801374005012450850749937407500982075009830750099207500999075010040750103907501052

vestko co vie LR vie aj PS (naopak to neplati).

LR v sebe obsahuje len funkcie na digitalne "vyvovlanie" fotky, tj posun WB, korekcie expozicie, krivky, odsumovac doostrenie, nejake kompenzacie chyb optiky a par toolov na jemnu retusaciu.

pre mna hlavna vyhoda LR je prave to ze obsahuje len tieto nevyhnutne nastroje na vyvolanie/upravu/zakladny PP digitalnej fotky. cim ma nerozptyluje od toho co s fotkou vlastne chcem spravit cize vo vysledku fotky spracuvavam efektivnejsie a rychlejsie. inak povedane zjednoduseny a zrychleny workflow spracovavania fotiek. a k tomu ma kategorizaciu a katalogizaciu cize nastroje na spravu kolekcie fotiek (co ja az tak moc nevyuzivam)

0000010100063537007589480137400501245085074993740750098207500983075009920750099907501004075010390750105207501126

ja som nazačiatku skúšal LR, ale potom keď som začal s PS a keď som aj pozeral všeliaké videonávody na nete, tak väčšinou o PS boli. je to určite zvyk. a práve, tú katalogizáciu a kolekcie, to nejako nevyužijem ani ja, nemám ich až tolko a ukladám si ich do priečinkov na disku normálne podla tém. alebo na flicker.

ja využívam len tie veci ktoré potrebujem a páčia sa mi tiež tie plug-iny, hlavne teda imagenomic noiseware používam. je to špecializované na noise redukciu, dosť vela vecí sa tam dá nastavovať aj v pohode presety sú tam v tom.
mne práveže vyhovuje mať všetky funkcie na palete a používať len to čo chcem, alebo viem použiť.

no a pýtal som sa na tie ďalšie pluginy, že ktoré sú lepšie z tých troch.

000001010006353700758948013740050124508507499374075009820750098307500992075009990750100407501039075010520750112607577308

tvoj pribeh, ktory pises hore je presne ako moj.
Roky som nechapal ako niekto moze pouzival LR ked je predsa PS lepsie :)
Potom som zacal fotit do RAW a tak som bol torcha nuteny ist do LR.
FIcim na nom viac ako pol roka a vobec nechapem ze preco som bol taky slepy, kedze LR je fakt lepsi :)

00000101000635370075894801374005012450850749937407500982075009830750099207500999075010040750103907501052075011260757730807577312

hm, zaujímavé, lebo ja fotím len do raw a v PS mám predsa camera raw plugin, ktorým raw spracujem v pohode a potom prípadne prevediem ešte do jpg alebo tiff ak je treba a doladím ešte v PS priamo potom

je to asi vec zvyku no

0000010100063537007589480137400501245085074993740750098207500983075009920750099907501004075010390750105207501126075773080757731207577397

Ano, isto je to o zvyku. PS som pouzival roky a teraz za posledny polrok nepamatam kedy som ho spustil. Len tolko.

000001010006353700758948013740050124508507499374075009820750098307500992075009990750100407501039075010520750112607577308075773120757739707577401

oka, pohoda ;o)