no, podla mňa keď sa skúma niečo nové, tak je dobré spraviť teórie na ktorých sa dá stavať ďalej. ale jasneže ich brať len ako predpoklady a že sa môžu kedykolvek zmeniť. a nové výrazy, tak to tiež je treba podla mňa, aby sa pomenovalo nepoznané a nové, čo sa odlišuje od bežnoho a už pomenovaného.
:O) a ten tvoj posledný odsek nejako nechápem:o)). keďže teda ani len netušíme čo je to vedomie (sú na to len teórie a podla mňa sú dosť prvoplánové a fádne a bolo vela krát zdokumentované (Moody, Grof, Monroe napr.) že vedomie je schopné ako nejaké pole v priestore vnímať a fungovať, aj keď mozog nevykazuje aktivitu - prípady klinickej smrti, kómy kde ludia detailne vnímali priebeh oživovania, alebo udalosti vzdialené v priestore a neskôr sa to čo vnímali overilo ako pravdivé) a keďže teda nevieme čo je to ten lucidný sen, tak prečo potom prijímať takýto predpoklad, na základe čoho :o))?

ja som skôr prijal predpoklad, že iné roviny existujú a že sa to v nich odohráva. na základe mojich skúseností so šamanizmom a na základe čítania vela literatúry o opisoch zážitkov vela iných ludí. ale jasneže to môže byť všetko úplne inak;o)

raz keď som bol malý ma napadlo, že či to náhodou neni tak, že keď sme hore, snívame sa vlastne niekomu a keď spíme, snívame toho niekoho. to by bola sranda keby to fakt tak bolo:o))