na druhej strane vekovy priemer koristi je imho vacsi nez 3 roky hovadziny, tak sa to ciastocne vyrovna, tiez tygrich 5-6 kilo na den je strava tigra v zajati bez pohybu, aby nepribral, v prirode v pohybe zozerie viac
Na jednej strane pripustme ze tigre si vyberaju lahsie obete, tj take ktore aj tak nemaju velku perspektivu.
Na druhej strane bez tigrov alebo inych regulacnych mechanizmov by sa bylinozravce premnozili a znicili resp. vyrazne pozmenili tamojsi ekosystem, teda vlastne tigre setria vodu ;). Tie zvierata aj tak zomru; zviereata chovane na maso maju jediny ucel a trochu iny ako tie v prirode.
Ale ine je asi podstatne a toto bude aj jadrom argumentu: tiger a jeho obete tvoria ekosystem ktory by bez zasahov cloveka nejakym sposobom existoval, alebo by sa zmenil, whatever, nebolo by to vinou cloveka, udrziava sa sam.

Na druhej strane.. pises ze sa nezohladnuje kolobeh vody, ale vysusenie Aralskeho jazera je afaik priamym dosledkom pouzivania jeho pritokov na ine ucely a je to ekologicka katastrofa sposobena clovekom. Tam sa mal kolobeh vody zohladnit ako? Lenze to je udalost prilis velka pre ludsku predstavivost, takze chapem snahy vytvorit nejaku metriku blizsiu ludskym rozmerom, aj ked to bude metrika vzdy spochybnitelna a umela.