Nakoniec som to nasiel - priklad s vypoctom pre kravy (posledny link na stranke http://www.waterfootprint.org/?page=files/Animal-products).

Je to bohuzial tak, ako som sa obaval, footprint je sucet footprintov komplet zradla a objem vypitej vody za cele obdobie zivota + nejaka service water pouzivana v infrastrukture pri chove (co v priklade podla nich cini cca 25% celkoveho objemu footprintu), potial je to aspon technicky korektne
potom sa ten footprint este prenasobi hodnotovym(penaznym) podielom na jednotku vahy, co ukazovatel posuva skor do ekonomickej roviny

Spat do ekosystemu - vsetko hore v potravinovej pyramide ma velke vodne footprinty, bylinozravce podstatne vacsie ako rastliny a masozravce priam giganticke.

Jednoduchy vypocet nam da, ze ak taky tiger zerie potravu na urovni hovadziny (bez service vody), tak pri spotrebe 6 kg po 20 rokov potom uvodny claim znie takto: "Vedeli ste, ze na kilogram tigrieho masa treba 2 miliony litrov vody?"
Znie to dostatocne senzacne a alarmujuco?

Realne ma imho zmysel uvazovat o znecistenom objeme vody, ktory sa vracia do obehu v inej kvalite, ako sa odobera a tiez s dennou konzumaciou vody, pokial je to v oblasti s potencialnym nedostatkom vody. Zvysok je propaganda.