Za posledné tri roky prišlo Ústavnému súdu vyše 44-tisíc sťažností. Prevažná väčšina z nich bola od pôžičkovej firmy Pohotovosť: sťažovala sa v siedmich z desiatich prípadov.
Keby ste začiatkom minulého roka podali sťažnosť na Ústavný súd, výsledok by ste sa pravdepodobne nedozvedeli skôr ako za polroka.
Pred tromi rokmi by ste na rozhodnutie čakali menej ako tri mesiace, ale medzičasom sa zvýšil počet ústavných sťažností od pôžičkovej firmy Pohotovosť osemnásobne.
Kým v roku 2011 patrila pôžičkovej firme len asi desatina zo všetkých podaní na Ústavnom súde a na rozhodnutie sa v priemere čakalo 86 dní, vlani tvorila Pohotovosť už 90 percent všetkých podnetov, čo ústavní sudcovia riešili a v priemere sa čakalo na rozhodnutie Ústavného súdu až 187 dní.
Macejková v utorok vôbec prvýkrát informovala, že pre opakujúce sa sťažnosti Pohotovosti sa už sťažovala Slovenskej advokátskej komore na advokáta Branislava Fridricha, ktorý nebankovku zastupuje.
„Jeho spôsob výkonu povolania podľa môjho názoru znižuje dôstojnosť advokátskeho stavu a predstavuje porušenie jeho povinnosti zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktorú vyžaduje postavenia advokáta,“ tvrdí Macejková.
Fridrichovi vyčíta napríklad to, že v sťažnostiach Pohotovosti píše nepresné a neúplné údaje.
Slovenská advokátska komora jej už stihla odpísať a Fridricha sa zastala:
„Advokát (...) za takéto pokyny klienta nanesie žiadnu zodpovednosť, je nimi viazaný a musí sa nimi riadiť, nakoľko podanie akéhokoľvek neúplného, zmätočného alebo zjavne bezúspešného podania na ktorýkoľvek súdny alebo správny orgán nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,“ cituje Ústavný súd odpoveď advokátskej komory.
http://ekonomika.sme.sk/c/7141084/sedem-z-desiatich-ustavnych-staznosti-je-od-pohotovosti.html#ixzz35bDZrmDP