zalohovanie dat :: Something smarter than us is going to emerge


node:	zalohovanie dat
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	misenka
viewed by:
created:	07.01.2014 - 15:19:22

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7451522

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ahojte,
tak by ma zaujimalo akym sposobom riesite zalohu fotiek a ties presne aky presne je vas Workflow zalohovania .
ja pouzivam lightroom a fotky mam na externom HDD a jednu kopiu na strom NASku- na ktore sa ale nove fotky velmi vemi pomali kopiruju co sa mi zda az nepouzitelne...zaluhojem aj katalog aj XMP ku kazdej fotke. chcel by som nieco ine vymyslet niesom spokojny s rychlostu a zlozitostou zalohovania.
mozno toto: http://www.alza.sk/western-digital-my-cloud-3000gb-d499029.htm

000001010006353700758948011029810745152207457682

Tiez rozmyslam na tym. ako zalohovat svoje foto a data. A som toho nazoru ze kazdy HDD sa casom pokazi. Preto ma napadlo zalohovanie na pasky. Nasiel som nieco taketo http://www.spectralogic.com/index.cfm?fuseaction=products.displayContent&CatID=2068 ale neviem ci to je len pre velky priemyselne ucely a hlavne co by to stalo. PRipadne neaka starsia technologia paskovich zaloh ci neexistuje? Ak nahodou padne hlavny disk len by sa skopirovali data z pasky na novy a slo by sa dalej.

00000101000635370075894801102981074515220745768207457893

to konkretne co si nalinkoval by bolo dobre pouzitelne aj pre domace zalohy, no dost overkill a stalo by to zbytocne vela. (niekolko tisic eur za standalone mechaniku + potrebujes ju do niecoho zapojit (SATA sa myslim nerobia) + minimalne niekolko sto eur za set pasok + netusim ci s nimi vie narabat aj nejaky freeware soft)

00000101000635370075894801102981074515220745768207457881

ako sa casom pokazi odpojeny hdd - zaloha?

000001010006353700758948011029810745152207457225

Fotky drzim lokalne iba na externom disku a ked mi nejake pribudnu, tak ich cez noc uploadnem na vzdialeny server skriptom. Na vzdialenom stroji su mirrorovane na dvoch diskoch, tj. dohromady mam tri kopie na dvoch roznych miestach.

Mam tu pomaly internet, ale na tom vobec nezalezi, lebo uploadnut sa to cez noc stihne a ked sa raz za sto rokov prihodi nejaka neprijemnost, tak si tie fotky uz len stiahnem tolko. Pracujem vzdy len s lokalnou kopiou, ktora je rychla.

000001010006353700758948011029810745152207456493

2 x 1TB interny disk v mirrore + stare NAS, tiez 2 disky v mirrore. vsetko doma. bez tagovania/citania exifu, sypem to tam cez ftp a pada to. nie moc optimalne ale viacmenej to chodi.

mozno by to chcelo najst domaci NAS s cloud sw, ktory toto vie a je tam aspon nejaka sanca, ze ten sw niekto vyvija = pridu updaty.

offsite backup mi uz pride prilis. to riesia velke firmy. velmi tiez zalezi od rychlosti uploadu od teba, ak je pomaly, je offsite cloud nepouzitelny.

00000101000635370075894801102981074515220745649307457183

Ja riesim ofsite sice lamersky ale aspon nejak.
Raz za mesiac/dva idem k mame a tam z jedneho externeho disku prekopcim veci na disky co mam u nej.

Zalezi,ako moc ti na tom zalezi. Ale poziar/povodne/zatopenie od suseda/kradez neni az tak nerealna vec.

0000010100063537007589480110298107451522074564930745718307457347

"paranoia will destroy ya"

000001010006353700758948011029810745152207456493074571830745734707457519

staci, ze ti udrie blesk do baraku nestastne alebo ta vykradnu

00000101000635370075894801102981074515220745649307457183074573470745751907457593

prepaetova ochrana a bezpecnostne dvere

0000010100063537007589480110298107451522074564930745718307457347074575190745759307457997

prepetova ochrana ti ochrani vyrobky len do urcitej vysky prepatia, cize ak udre blesk do tvojho domu a preskoci ti to na el. rozvody tak ti vsetko vyhori na uhol, ziadna prepetova ochrana ti nepomeze budes rad jak nevyhory dom na kompletku,
aby si mal naozaj dobru prepatovu ochranu tak musis mat dobry bleskozvot a niekolko stupnov prepatouvej ochrany, to ma velmi malo kto...
...vlasne som chcel len povedat ze ked mas predlzovak s prepatovou ochranou vobec to neznamena ze si chraneny proti bleskom alebo prepatiu, znamenao to iba ze o niekolko percent znizis pravdepodobnost odpalenia zariadenia prepatim.

000001010006353700758948011029810745152207456493074571830745734707457391

Pamatas ked zatopilu Prahu a polku ciech? Vies kolko fotografov prislo o svoje celozivotne archivy? Jak negativy tak digitalne.
Ked tu bol Marco di Lauro ( vyherca worldpressphoto ) http://www.marcodilauro.com/ hovoril ako mu nejaky skrat ci co rozdrbalo elektroniku v celom dome. Vratane RAID zalohy na NAS. Obnova dat ho stala 5000e, lebo nemam ofsite ani offline.

Nehovorim,ze fotim tak dobre,ale keby som prisiel o celozivotne dielo tak by to nasralo. Plus skus vysvetlit klientovi pre ktoreho fotis mesiac dva projekt,ze sa ta vykradli a nemas fotky. Alebo svadobcanom...
Poziar neni tak bezny,ale zatopenie od susedov v bytovke a hlavne kradez je vcelku realna hrozba.

00000101000635370075894801102981074515220745649307457183074573470745739107457591

Pozri ja netvrdim, ze zalohovanie dat je zbytocne. Ale tvrdim, ze DR (kam backup patri) je predovsetkym vynikajuci biznis (lebo sa vsetko kupuje x2), do velkej miery zivena paranoia a robia to firmy, ktorym nesmu vypadnut produkcne systemy.

Ked si myslis, ze ta vykradnu, vytopia, vyhoris, nech sa paci.Imho je pravdepodobnost takej udalosti je taka mala, ze je to zbytocne riesit. Malo by to zmysel, kebyze zijeme v oblasti hurikanov, zemetraseni, vulkanickej oblasti, pri mori (tsunami) atd. Alebo kebyze tie data mas v maringotke, unimobunke a pod. Ale inak je offsite backup imho zbytocna starost.

0000010100063537007589480110298107451522074564930745718307457347074573910745759107457920

Nizka pravdepodobnost ano ale predsa sa radsej poistim.
Je tak isto ako pri zivotnej, havarijnej ci inej poistke. Pravdepodobnost je rozne nizka ( inak by sa to poistovnam neoplatilo ).
Samozrejme ze je to na kazdeho rozhodnuti. Ale ano sa stalo sa fotografom, ze napriek raidu prisli z roznych dovodov o celozivotnu pracu. No to kazdeho autora zaboli.

Samozrejme aj zalezi na pomere cena vykon. Ak by ma to malo stat (prestrelim) 200e mesacne tak to ozeliem, na WPP nefotim :)

000001010006353700758948011029810745152207456493074571830745734707457391074575910745792007458105

no vidis, tak to vlastne robis preto, lebo je to pomerne jednoduche a nie preto, ze by si sa naozaj bal, ze sa to stane. je to easy job pre dobry pocit. ale to je naozaj kazdeho rozhodnutie. pustam sa do tejto debaty iba preto, lebo sa mi proste v zivote oplatilo niektore veci neriesit a nic sa nestalo. uz dlho. mohlo by sa ale proste nestalo. state of mind asi.

btw. (offtopic) na neuzavretej havarijnej poistke som zatial prudko ziskovy

00000101000635370075894801102981074515220745649307457183074573470745739107457591074579200745810507458307

Robim to preto, ze je to relativne lacne a bojim sa.
Ver,ze ked som zalohoval na dve kopie dvd tak to jednoduchce nebolo :)

Ako hovorim, je to na kazdeho rozhodnuti. Vo vysledku velkost rizika ovplyvnuje vela faktorov ( stavba domu, lokalna kriminalita, mnozstvo rizikoveho spravania, lokalita, atd atd ). State of mind ovplyvnuje akurat ako to riziko budes vnimat :).

00000101000635370075894801102981074515220745649307457183074573470745739107457591074579200745810507458305

000001010006353700758948011029810745152207453843

Poradim ti len,ze mysli aj na ofsite backup.
Bude ti na nic ak budes mat fotky aj na troch diskoch u seba doma ak ti vyhori dom.

00000101000635370075894801102981074515220745384307453859

jj suhlas, ked ma vykradli zamyslel som sa presne nad tymto, ze ked bude zlodej brat externy HDD tak asi zobere oba a nie len jeden aby mi na druhom nechal zalohu. :)

0000010100063537007589480110298107451522074538430745385907453945

preto sa mi zda len flickr dobra alternativa, kedze moze tresknut blesk, prist poziar, zaplava, zlodeji a fotky tam stale su. neda sa na to sice 100% spoliehat a treba mat aj dalsiu zalohu (pre moju potrebu stacia z dvrivej vacsiny fotiek jpegy). ale je velmi nepravdepodobne ze by flickr zmenil podmienky a zaroven by ta vykradli.

000001010006353700758948011029810745152207453843074538590745394507455992

Ak ti stacia jpegy, tak mozes rovno riesit cloud. Ja mam ownclound na vlastnom serveri u dobreho kamosa. Investovali sme do toho tak mame niekolko TB miesta.
Ale ja, co musim backupovat rawy, niektore docasne vsetky, tak je to na dlhe lakte.
Si predstav uploadovat 20-60gb...

00000101000635370075894801102981074515220745384307453859074539450745599207456381

ano hocijaky cloud je z hladiska backupu to iste. mne na flickri vyhovuju aj jeho ostatne features napr. vyhladavanie podla textu aj miesta (mapy), slideshow, cita exif a tagy a na to vsetko z cudzieho pocitaca len s browserom a pristupom na internet. nevyhovuje mi, ze sety sa nestahuju moc userfriendly. mne osobne to teda nevadi, ale tym co to chcu stiahnut hej, co aj chapem.

ofc nie je to riesenie pre profesionala, ten potrebuje zalohovat raw, to je jasne. robit to ako amater pausalne so vsetkymi vyckvakmi mi pride ako neefektivne minanie penazi na disk. ale to je moj nazor a kazdy sa na to moze pozerat inak. ja napr tiez zalohujem rawka fotiek co mam na fotobankach, lenze tych je par za mesiac a robim to primitivne rucnym kopirovanim na druhy disk :D

ked zajtra stratim vsetko co nemam na flickri alebo v tej mojej fotobankovej zalohe nebude to velka skoda, aj tak by som tie fotky casom vymazal, kedze nestali ani za to dat ich na flickr :)

0000010100063537007589480110298107451522074538430745385907453945074559920745638107456402

Chapem, tiez som mal niekedy na toto flickr (aj ked som daval privat albumy).Viac profi riesenie pre tych co predavaju fotky je photoshelter ale je na sk realie imho drahy.

000001010006353700758948011029810745152207453843074538590745394507454206

ja mam jednu zalohju u rodicov v PD a druhu v BA ... zaloha je slusna podla mna ale zle sa udrzuje. a prave preto ta otazka.

000001010006353700758948011029810745152207452379

myslim, ze pokial sa fotkami nezivis tak to nemusi byt nastavene az tak paranoidne. mne uz jeden disk odisiel a zistil som ze sa nic az take zle nestalo. vsetky lepsie fotky som si znovu stiahol z flickru a ostatne (tie horsie) mi nikdy nechybali.

ja raz za cas spravim export jpegov fotiek s troma a viacierymi hviezdickami na iny disk. ako uz som spomenul hore, ako istu formu zalohy povazujem aj flickr.

00000101000635370075894801102981074515220745237907453356

?
tymto si mu/jej asi velmi nepomohol...

0000010100063537007589480110298107451522074523790745335607453443

Jemu.

A preco myslis, ze nie? Pretoze mam nazor, ze fotky z opekacky 23. novembra 2009 netreba zalohovat?

000001010006353700758948011029810745152207452379074533560745344307453812

ja si myslim ze je v pohode zalohovat aj tu opekacku, ked si teraz pozeram fotky z roku 2000 tak maju uplne inu hodnou pre mna a kamaratou ,
ked si pozrem fotky niektorych fotografou, napr. juraj bartos, tak vidim ze on uplne s tymto rata vo sveojej tvorbe. ze te fotky proste zostarnu...
a ties nemozes vedet teraz ktora fotka bude zaujimava o 10 rokov. je mi jasne ze drviva vacsina znich nie ale par urcite hej.

00000101000635370075894801102981074515220745237907453356074534430745381207454853

A tu si mi zabudol dat sajlensicek
Rychlo daj lebo zasa nieco vyfabulujem
a daj si rovno aj lieky, dnes Ti zasa jebe

0000010100063537007589480110298107451522074523790745335607453443074538120745485307454866

nahodne ťa reparentol ...

00000101000635370075894801102981074515220745237907453356074534430745381207453884

v poriadku :) ja zle fotky po nejakom case proste mazem. ak chces zalohovat vsetko a v rawkach, tak potom moj post ofc ingoruj :) len som chcel aby si sa sam seba opytal ci je to vlastne potrebne vseteko zalohovat, vidim, ze v tom mas ale jasno. iny workflow...

000001010006353700758948011029810745152207452379074533560745344307453753

nie nie,
fotky z flickru mu nepomozu,
ak by aj nefotil do RAW,
prepokladam, ze bude chciet minimalne svoje originaly,
nie 640x480

00000101000635370075894801102981074515220745237907453356074534430745375307453876

fotim len do raw. upravim, otagujem a vyexportujem originalne rozlisenie na flickr. existuju nastroje jednoduche stiahnutie fotiek z flickru v davkach, po setoch atd. ak raz raw upravim tak ako chcem naco mi bude druhykrat? myslim, ze malokto sa s nim bude paprat znovu a znovu. a ked tak to je u amatera niekolko fotiek doroka a nie vycvaky z opekacky imho.