"Je udivující, že se víra v samoplození mohla udržet ve vědeckém světě tak dlouho přesto, že již 200 let před Pasteurem ji oponoval William Harwey." - nie je to udivujuce, ved s prvym naozajstnym experimentom padla, dovtedy ju jednoducho nikto netestoval, preto nebola vyvratena. dnes uz mame uplne ine moznosti a znalosti a napriek tomu evolucna teoria prechadza vsetkymi testami.- ved preto je platnou vedeckou teoriou.

"Věřím, že jsou to přesně tytéž důvody, proč se i dnes věří v evoluci. Dají se shrnout do názoru vědce Haeckela. Ten tvrdil, že samoplození musí být pravdivé, jinak by se muselo věřit ve Stvořitele." - v teoriu evolucie sa neveri,je to vedecka teoria teda model, ktory je v sulade so skutocnostou/pozorovaniami a je potvrdeny viacerymi nezavyslimi zdrojmi -fosilie, DNA, biogeografia etc. je to jedoducho najlepsie vysvtelenie danych veci ake mame, ked pride niekto s lepsim, tak veda nebude mat problme ho akceptovat, lebo o to jej ide, o nachadzanie co najlepsich vysvteleni, modelov, teorii. Zarovne mozu byt kldune lduia, ktori o nej nic nevedia, ale davaju jej prednost z dovodov, ktore autorka spomina, na driuhej strane je vela veriaich, ktori s nou nemaju problem. kazdopadne, to ci je platna alebo nie, nie je otazka viery ale faktov, dokazov.

"Nebo snad neučí, že se živá hmota nějak „objevila“ z neživé?" - to je abiogeneze, nie evolcuna teoria a je to na rozidle od nej zatial len hypoteza, nie vedecka teoria.

dalej autorka skor len rekapituluje dejinne udalosti, nemam k nim co dodat :)

zaver je ale chybny a nereflektuje realitu:
"Křesťané mohou klidně souhlasit, že se jeden druh pěnkavy změní v jiný. S čím ale souhlasit nemohou je to, že tento proces změn může vést k větší složitosti. Člověk se nevyvinul z opic. Savci se nevyvinuli z plazů. Bůh stvořil člověka, ryby, ptáky a plazy podle jejich pokolení v několika dnech a všechna sláva za stvoření patří jemu." - myslim, ze opat treba zopakovat, ze evolcuai nijak Boha nevylucuje, co vylucuje je akurat platnost mytov. lipnut na nich je to iste ako keby ste tvrdili, ze za vlny v oceane je zodpovendy Poseidon a kto tvrdi, ze je to suhra prirodnych faktorov, robi to len preto, lebo nechce verit v Poseidona. Z fosilii vieme, ze zivot sa na planete meni, a ze sa nie nevyhnutne, ale aj, meni k vacsej zlozitosti. Clovek ma pravdpodobne spolocnych rpedkov s modernymi opicmai a svedcia o tom opat fosilie, ale aj DNA. Plazy ryby a vtaky dokazatelne delia miliony rokov a fosilie DNA atavuizmy, nam hovoria, ze sa vyvynuli jeden z druheho. take je rposte stav nasich vedomosti, kazdy ma sancu prist z objavom, ktory to vyvrati, kymk sa tak nestane evolcuna teoria je platnou vedeckou teoriou.