Blbnou i vědci

Tak jsem si přečetl číslo 2/2004 Čs. časopisu pro fyziku, a nejprve jsem měl dojem, že se jedná o jakési aprílové vydání. Vřele doporučuji si toto číslo sehnat nebo vypůjčit, odměnou vám bude, že se budete královsky bavit. Konkrétně jde o článek "Úhly a jejich aplikace" od Václava Šindeláře, což je čestný předseda České metrologické společnosti. Článek je opravdu velice povedená taškařice, autor v něm doporučuje, aby se k jiným jednotkám SI zavedla jednotka úhlu, která by na rozdíl od běžného úhlu (který autor pokládá za špatně definovaný) měla rozměr. Porovnáváním rozměrů s rozměry přímky, plochy a objemu pak autor dochází k nutnosti zavést kromě úhlu rovinného a prostorového také jakýsi úhel skutečně prostorový. Termínem prostorový úhel se dnes běžně rozumí úhel vymezený např. částí kulové plochy, ale autor tento název pokládá za matoucí a navrhuje jej přejmenovat na úhel plošný, zatímco prostorový úhel podle autora má být něco, co sice ještě nikdo v našem 3D prostoru neviděl, nicméně autor pro něj nachází už i fyzikální aplikace, např. ve fyzice atmosféry, kapalin, atd.!!!

Autor také dochází k objevu tzv. dualismu mezi pohybem rovnoměrným přímočarým a pohybem rotačním, přičemž pohyb rotační pokládá za "hlavní pohyb celého vesmíru", kdežto pohyb přímočarý za "pohyb sekundární". Dovolává se přitom toho, že "I na Zemi lze o pohybu přímočarém hovořit jen v poměrech lokálních, protože přímka, kterou přijímáme jako významný geometrický útvar, ve větších rozměrech neexistuje, je pouze naší zjednodušenou představou vzhledem k obecnému zakřivení prostoru." Dále se podivuje nad tím, že Newton definoval svůj prvý pohybový zákon jen pro pohyb translační, nikoliv už rotační, a hned si to vysvětluje: "Je možné vysvětlit Newtonův přístup k definici pohybu z dlouholeté tradice, jež od pravěku nepřistupovala v omezeném rozsahu znalostí k prioritě vesmírné rotace a přikláněla se spíše k euklidovské geometrii."

Tento autorem objevený "dualismus" je vlastně hlavním hnacím motorem jeho nutkání předefinovat úhly tak, aby ke každému útvaru: přímka, rovina, objem korespondoval odpovídající úhel (s tím, že u plného "třídimenzionálního" úhlu se dostává k celkem pěti naprosto nepochopitelným konstrukcím, jako je "válec stočený z krychle" a jiné skvosty - samozřejmě autor naprosto ignoruje při výpočtu tohoto plného úhlu výsledky geometrie pro vyšší dimenzi, než je dimenze 3, které evidentně nezná, takže se snaží onen třírozměrný, dle jeho terminologie skutečný "prostorový" úhel realizovat v prostoru třírozměrném). Ohledně jím objeveného dualismu autor zmiňuje také jeho "aplikaci" na zřídlová a vírová pole v elektromagnetismu.

Musím říct, že jsem se celou dobu konejšil představou, že takovou blbost otiskli v tomto časopise jen jako výborný aprílový žertík, nicméně vyvedly mě z omylu hned dvě věci - jednak to byla omluva autora v závěru
článku: "Pro vysvětlení, že některé z uvedených problémů jsem již publikoval s trochu odchylnou formulací uvádím, že důvodem je můj pokročilý věk a obava z náhlého odchodu, a tím i snaha o urychlené publikování často i před dalším zpřesňováním a názorovými změnami, takřka /za pochodu/." A jednak tím byl hned následující článek od Jana Obdržálka z katedry teoretické fyziky MFF UK, ve kterém článek od Šindeláře sice slušně, ale přece jen dosti důrazně setřel.

Takže přátelé, poučení z toho plyne, že i vědcům občas prokazatelně hrábne a začnou páchat hrozná zvěrstva :-))) Ostatně, na stará kolena se to přihodilo i siru Arthuru Eddingtonovi, který v závěru své jinak úspěšné vědecké kariéry vypočítával s přesností na jedničku přesný počet elektronů a protonů v celém vesmíru. Ačkoliv si ostatní vědci Eddingtona díky jeho dřívější práci stále vážili, nikdo jej už pak samozřejmě nebral vážně. Přemýšlím, jestli za uveřejněním toho Šindelářova článku nestál taky jen soucit redakce se senilním a ješitným staříkem a snaha udělat mu aspoň nějakou radost ještě před jeho odchodem do věčných loviš?. Kdo ví, každopádně je to memento pro nás, až budeme taky staří a dementní, tak aby nám někdo, kdo je ještě dostatečně při smyslech, zabránil v publikování takovýchto perel :-)))