http://magazin.atlas.sk/spektrum/fakty-x-muz-odnikadial/819719.html
http://www.knihy-a.cz/1777/kdo-byl-karel-novak-muz-odnikud

Nad stromy přelétne poštolka. Vyhlíží svou kořist – ještěrky a hraboše. Dole pod ní, poblíž obce Oravská Polhora (severozápadní Slovensko), čekají na svůj úlovek i dva pohraničníci. Jeden z nich se podívá k nedalekému lesu, kde se za houštím cosi mihne. Je to jen zvěř? Členové pohraniční stráže přiběhnou blíž a zahlédnou postavu asi dvacetiletého muže, kterého ihned zatknou. Podivín vydává místo slov neartikulované zvuky. Je snad hluchoněmý? O několik chvil později je předveden na stanici, kde mu příslušníci pokládají otázky formou psaného textu a zajatec stejným způsobem – písemně a v češtině – odpovídá. Avšak jeho příběh je pohraničníkům na první pohled podezřelý. Muž o sobě prohlašuje, že se jmenuje Karel Novák, narodil se roku 1933 a že je zřejmě Čech. Svou státní příslušností si však není jistý. Píše, že nemá doklady, neboť prý spadl do potoka, kde se rozmočily. Jak se však později ukazuje, nic z uvedeného nejspíš není pravda. Je 24. červen 1955 a začíná se psát jeden z nejzáhadnějších případů české kriminalistiky!
Kdo je tento muž? Protože je zadržen nedaleko československo-polských hranic a není známa jeho identita, je od počátku podezřelý ze špionáže. Proto je také předán tehdejší Státní bezpečnosti. Případem je pověřen nadporučík Josef Kubinec, jenž zapisuje do protokolu první verzi výpovědi tajemného muže. Český záhadolog Otomar Dvořák píše v knize České záhady, že Novák při výslechu uvádí, že byl za 2. světové války společně s rodiči zatčen gestapem (tajnou německou nacistickou policií) a odvezen do Rakouska. Jeho rodiče prý záhy umírají v koncentračním táboře a on je později vychováván v ústavu pro hluchoněmé. Je to ale pravda? V tehdy trvajícím napětí mezi východním blokem pod vedením komunistického Sovětského svazu a západními státy je československým policistům podezřelý téměř kdokoliv – zejména člověk bez dokladů a s pravděpodobně smyšlenou minulostí.
Ze všech předešlých důvodů Kubinec muži ani za mák nevěří. Je možné, že Novák svou hluchoněmost pouze předstírá? Aby ověřil tuto hypotézu, snaží se vyšetřovatel zadrženého různými způsoby nachytat. Záměrně prý vytváří nečekaně hlučné situace – například za mužovými zády bouchá deskami do stolu. Vězeň ale nehne ani brvou. Skutečně neslyší, nebo má tak pevné nervy, že se nelekne? Anebo může tato okolnost nasvědčovat tomu, že byl záměrně vycvičen jako špion pro zvládání krizových situací? Pro upřesnění informací o tajemném muži a vytvoření jeho psychologického profilu jej Kubinec posílá na psychiatrické vyšetření. Jeho výsledky utvrdí policisty v názoru, že Novák může být špionem. Je u něj zjištěna vysoká inteligence (má inteligenční kvocient 129), výborná fotografická paměť, perfektní matematické a logické myšlení, dobrá orientace v umění a literatuře. Navíc se dalším ověřením zjišťuje, že Novákova výpověď se zřejmě nezakládá na pravdě!
Novák je ideálním kandidátem na vysoce inteligentního špeha. Pokud by ale byl skutečně zahraničním agentem, nechal by se tak naivně chytit? Lékařské vyšetření potvrzuje, že jeho hluchoněmost působí velice věrohodně a ztrátu paměti nelze pomocí vědeckých metod ani prokázat, ale ani vyvrátit. Jak je potom možné vysvětlit, že Novák později normálně slyší a mluví? Vrátil se mu sluch, nebo vše jen předstíral? V době, kdy ještě nemluví, rozhodnou se vyšetřovatelé StB, že použijí své „osvědčené metody“ pro vynucení jeho přiznání. Dlouhé dny údajně vězně bijí, odpírají mu jídlo a spánek, brutálně ho vyslýchají a zavírají na samotce. Dokonce mají muži aplikovat sérum pravdy a napojit ho k detektoru lži, aby zjistili, zda si vymýšlí. Avšak ani jedna z metod nevede k žádanému výsledku: Novák se ke špionáži nepřizná.
V přestávkách mezi brutálními výslechy prý policisté Karlu Novákovi vyhrožují nebo naopak slibují velké částky peněz za jeho spolupráci. Vše je ale marné! Mužovy výpovědi si navzájem odporují a jsou zmatené. Ani po nekonečných výsleších nedokáže říct, kdo vlastně je a odkud přichází. Měl tedy skutečně ztrátu paměti? Zvláštní je, že StB vede o Novákovi rozsáhlý spis s krycím názvem N-44, ale kopie o výsledcích detektoru lži v nich chybí. Jsou snad tyto záznamy utajeny, protože jsou něčím výjimečné? Podle mnoha lidí prý Novák dokázal zvláštním způsobem působit na myšlení osob, s nimiž se setkal. Dokázal používat speciální techniky ovládání mysli – formy účinné sugesce nebo telepatie (přenos a čtení myšlenek – pozn. red.)? Kde ale mohl podobné schopnosti získat?
Po odchodu z věznice pracuje „muž odnikud“ jako dělník na stavbě. Zde na něj jednoho dne málem spadne zeď, a to přesto, že na něj spolupracovníci křičí, aby ho varovali. Potvrzuje tato událost to, že je tajemný muž opravdu hluchoněmý? Později však nečekaně začíná mluvit! Podle jeho slov se mu řeč i sluch vracejí v momentě, kdy ho v Praze porazí auto. Vymýšlí si? Ještě větší šok přichází vzápětí: Později se totiž ukazuje, že Novák nemluví jen česky či slovensky, ale také polsky, německy, italsky, anglicky, francouzsky a rusky. Kde se naučil tolik jazyků? A to stále ještě není vše! Novák má i neskutečný přehled v mnoha oborech. Velmi zasvěceně prý mluví o vatikánském církevním systému, výborně ovládá střelbu z pistole, umí výtečně řídit tank a ovládá asijská bojová umění. Dokonce se vyzná ve struktuře řízení Státní bezpečnosti. A není mu cizí ani znalost vojenské letecké techniky, a stejně tak hantýrky bojových pilotů! Získal tyto dovednosti a znalosti v průběhu své služby či výcviku u některé speciální bezpečnostní složky – ať už policejní či vojenské?
Jeho nevšední schopnosti jen zvyšují podezření vyšetřovatelů Státní bezpečnosti. Avšak na druhou stranu jsou policisté z jeho chování zmatení. Muž je po svém propuštění z vězení neustále sledován tajnou policií, ale nekoná žádnou činnost, již by bylo možné připsat na vrub nepřátelskému zahraničnímu agentovi. Podle názoru vysokých činitelů StB je přesto nežádoucí, aby podezřelý člověk bez minulosti žil v socialistické společnosti. Novák proto stráví období od roku 1958 až do roku 1969 ve vězení – je bez důkazů odsouzen za údajnou špionáž. V roce 1969 je při krátkodobém uvolnění politických poměrů v Československu zbaven všech obvinění a propuštěn na svobodu. Ani tehdy ovšem nevyužije otevření hranic k emigraci. Má snad příkaz od svých nadřízených, aby zůstal v zemi? Anebo nemá kam jít?
O dva roky později, když v Československu během takzvané normalizace dochází k utužení komunismu, je Novák donucen opět se vrátit do vězení, kde stráví počátek 70. let 20. století. Jeho propuštění prý bylo protiprávní. Za několik let je „muž odnikud“ propuštěn na svobodu a pracuje jako řidič nákladního auta pro kladenský Průmstav. I když žije naprosto průměrný život a nepáchá žádné zločiny, zůstává stále pod dohledem StB. Podaří se nám na základě jejích protokolů objasnit Novákovu identitu? On sám se prý později přizná, že si své jméno vymyslel, protože to skutečné si nepamatuje. Odkud tedy pochází a jak se ve skutečnosti jmenuje? Podle jedné jeho výpovědi byl údajně rakouským šlechticem, příbuzným s rodem Habsburků a žil na zámku v Polsku. Ruští vojáci měli za 2. světové války znásilnit jeho matku a celou rodinu pak odvézt na Sibiř. Odtud prý prchá přes celé Rusko a Evropu zpátky. Vzpomněl si konečně na svou minulost?
Další jeho slova se však s předchozí výpovědí zase rozcházejí. Vzpomíná si prý, že po 2. světové válce působil v Polsku jako oblastní funkcionář komunistické strany a měl vysoké postavení v polské armádě, ale kvůli jakémusi obvinění musel odejít. Která verze je pravdivá? Vyšetřovatelé StB žádají polskou i ruskou bezpečnostní službu o porovnání Novákovy podoby a otisků prstů se všemi pohřešovanými, vězněnými a hledanými osobami na území Polska a Ruska. Výsledek celé akce však vyznívá do ztracena. Jedna stopa Novákovy minulosti ale přece jen vede do Polska. Nasvědčuje tomu hned několik indicií. Nejenom, že byl zadržen u polských hranic, ale na inzerát s Novákovou fotografií v polských novinách se přihlásí jistá Polka jménem Jasinska. Tvrdí, že muž na fotografii je její syn Florián, který údajně zahynul v nacistickém koncentračním táboře Osvětim v jižním Polsku. Žena přijíždí spolu se svou dcerou na konfrontaci do Českého Těšína, ale tváří v tvář Novákovi tvrdí, že o jejího syna nejde. Proč změnila svůj názor?
Její dcera Kristina Grudzinska dnes o tomto setkání říká: „Když jsem ho viděla na vlastní oči, připadal mi spíš jako člověk, který se mírně podobá zemřelému bratrovi.“ Mýlí se obě ženy, anebo je před setkáním s Novákem někdo varoval, že budou mít problémy, pokud přiznají příbuzenství s údajným špionem? V Polsku, kam nás zavádí stopy Novákovy minulosti, se v průběhu 2. světové války ztrácejí stovky lidí. Většina z nich je zřejmě zavražděna či unesena německými nebo sovětskými vojáky (Polsko bylo napadeno oběma zeměmi – pozn. red.). Zejména Rusové si o unesených a zavražděných vězních nevedou žádné záznamy. Ve válečném zmatku se tak ztrácí množství lidí. U tehdy mladých osob (jako je Novák) je navíc pozdější identifikace nesnadná, neboť časem se jejich vzhled mění.
Kde se ale Novák pohyboval dlouhých deset let od konce války, než byl zadržen československými pohraničníky? Ztratil paměť po nějakém ohromném šoku? Jak ale potom vysvětlit velké výpadky jeho paměti a zároveň jeho nevšední inteligenci a vzdělání? Zkoušeli snad na něm za války Němci pomocí drog a nějakých utajovaných technik pokusy se zdokonalením lidské inteligence? Vždyť nacisté údajně prováděli na vězních množství krutých pokusů. Anebo to jsou Rusové, kdo po válce provádí tajné pokusy na polských zajatcích? To by mohlo vysvětlit kolaps paměti jinak velmi inteligentního člověka, kterým Novák bezesporu byl.
Podle některých náznaků se Novák prý víc než vyšetřovatelů StB, s nimiž ochotně spolupracuje, bojí jakýchsi neznámých útočníků. Jsou to jeho bývalí věznitelé? Případ tajemného muže odnikud má nečekané rozuzlení. Dne 17. listopadu 1981 se náhle mrtvý sesouvá k zemi. Je převezen na pitevnu, kde však příčinu jeho smrti nedokážou určit! I z tohoto důvodu jsou do jeho kladenského bytu vysláni pracovníci StB. „Stav bytu na mě působil dojmem, jako by jej někdo před námi již prohledával,“ uvádí tehdejší plukovník StB Miroslav Návrat. Znamená to, že byl Novák skutečně kýmsi pronásledován a po jeho záhadné smrti (možná vraždě) kdosi prohledával jeho byt? Chtěli nešťastného muže odstranit bývalí nacisté, nebo tajné služby, které na něm prováděly pokusy s ovlivňováním vědomí? Stejně jako jeho totožnost, i tato otázka zůstává neobjasněna. Musel být Karel Novák odstraněn?