cwbe coordinatez:
101
63529
64024
4232727
7316873

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat



000001010006352900064024042327270731687307319027
ventYl
 ventYl      09.09.2013 - 09:57:32 , level: 1, UP   NEW
nuz... pokial ma pamat neklame, existenciu nejakeho prvku podla sucasneho stavu vedenia vyvracia iba princip neistoty, ktorym je zhora ohranicena velkost jadra. cize otazka zrejme nikdy nebola, ci existuje, ale ci sa nam ho podari syntetizovat.

"nejasejte predcasne, je sice objeven, ale jeste nevime, ci je stabilni"

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00000101000635290006402404232727073168730731902707319338
slahackovy_bombicko
 slahackovy_bombicko      09.09.2013 - 12:50:28 , level: 2, UP   NEW
no to ano. Pre mna je zahadou to ako moze niekto v roku 1979 vediet o jeho existenci a to konkretne narazam na Boba Lazara. Popredne kapacity z oblasti fyziky sa mu smiali ked hovorili ze taky prvok neexistuje a vsetko je to fantazmagoria. Pride rok 2004 prvy nastrel a potom rok 2013 a fyzici idu publikovat jeho existenciu. Vies co to znamena ze ked sa ho podari niekomu stabilizovat a roztocit okolo hmotneho bodu tak rychlo ako to robili nedavno s nejakym inym prvkom respektive casticou( ktora sa im nikde zahadne stratila) prestane platit gravitacia v urcitom vymedzenom poli tak ako to tvrdi Lazar.
Nepytaj sa ma na zdroj vsetko je neoficialne a pozliepane z mojho citania litani po internete. Na zamyslenie.

0000010100063529000640240423272707316873073190270731933807319372
ventYl
 ventYl      09.09.2013 - 13:12:07 , level: 3, UP   NEW
no prave vyssie napisane riadky vysvetluju, ako niekto mohol "vediet", ze prvok s protonovym cislom 115 existuje. existuje, pretoze jeho existenciu sucasna kvantova mechanika pripusta.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

000001010006352900064024042327270731687307319027073193380731937207321363
slahackovy_bombicko
 slahackovy_bombicko      10.09.2013 - 21:20:59 (modif: 10.09.2013 - 21:25:25), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
:-) sorry kamo ale s tymto nesuhlasim pretoze tu miesas akademicku vedu s komercnou. Ako si dosiel na to ze kvantova mechanika dokazuje existenciu prvku 115 ? Dufam ze nie tak ze kvantova mechanika dokazuje existenciu hocicoho vratane Schrodigerovej macky v krabici ktora je ziva aj mrtva zaroven. Nie je to skor o casticovej fyzike ako o tej co riesi kvantovu mechaniku ? ... Lazarovi sa smial jeden popredny casticovy fyzik zistim ti meno ked chces a on tvrdil ze su to nepodlozene vymysli skoro ako ty ibaze s odstupom rokov to niekdo objavi nahodou v Nemecku v pokusnej trubicke. Kebyze sa nebavime o Lazarovi troska ma zaraza ten nevidiaci skepticizmus z tvojej strany :-).