cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
7275907
7276687
7277631

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


jj, tak sa pekne este chvilu posmej.. kedze sigma 35 f1.4 je MIERNE opticky lepsia ako konkurencia od canonu a nikonu a 18-35 f1.8 pre aps-c je proste bez konkurencie...

sigma vytahuje tazke zbrane, klasicki vendori si seru gate ...

mozno tak pre hardcore fotografov co potrebuju 'build quality' ked si na objektive otvaraju skeble a vymenaju objektvy odhodenim niekam do piesku, pre zvysnu kopu ludi co si opatrne kludne vymenia objektiv je to, ze bude objektiv plastovy a lahsi a lacnejsi iba vyhodou..




0000010100063537007589480110298107275907072766870727763107277678
mike_x
 mike_x      04.08.2013 - 22:51:46 (modif: 04.08.2013 - 22:53:06), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
build quality je u mna velmi dolezita, to tie plastove sigma hrkalky fakt asi jedine pre indoor fotky ... neverim, ze tato konkretne bude lepsia ako Canon L 24-70, su uz niekde testy na webe?

edit: ak je nejaka Sigma lepsia, nemam problem to priznat, urcite je lepsie usetrit ako zbytocne preplacat L-kove Canony, ale nepocul som doteraz o takej Sigme - to co ty pises, si idem niekde najst, je to pre mna zaujimava nova informacia

000001010006353700758948011029810727590707276687072776310727767807285722
epxd
 epxd      11.08.2013 - 13:37:00 , level: 2, UP   NEW
toto je vecna debata, ako napr. tato o zoome. nezatracovat, ked nevediet .).

00000101000635370075894801102981072759070727668707277631072776780728572207285731
mike_x
 mike_x      11.08.2013 - 13:47:21 , level: 3, UP   NEW
ako pisem, nemam problem priznat, ze Sigma moze byt lepsia, preco nie? A ak je este lacnejsia, tym lepsie.

000001010006353700758948011029810727590707276687072776310727767807280383
spectre
 spectre      06.08.2013 - 18:34:44 , level: 2, UP   NEW
je to len rumor, nebol oficialne predstaveny sigmou este. ked by sigma pred cca mesiacom nepredstavila prvy zoom s f/1,8 (canon a nikon max s f/2,8) s dobrymi hodnoteniami v recenziach tak by som to ignoroval. sigma nim dokazala, ze sa da spravit aj zoom s lepsou svetelnostou ako f/2,8, navyse s rozumnou cenou.

co sa tyka sigmy tak robi aj shitne plastacky za par eur aj drahsie kvalitne objektivy (EX rada, Art rada). to, ze ma objektiv na povrchu plast este neznamena, ze sa hned rozpadne. moje su take vsetky (aj od nikonu aj od sigmy) a nerozbil ani nerozpadol sa mi este ani jeden ani pri foteni na horach.