cwbe coordinatez:
101
63535
21
7267532
7267709
7268416
7270355

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


ďakujem za komplexnú odpoveď a stručný prehľad.
error theory je mi sympatická na globálnej úrovni, leč na lokálnej úrovni presne viem, čo je morálne zlé a o dobré.

Pre mňa osobne bol Boh jedinou zárukou pre univerzálne zdôvodnenie morálky a jej ukotvenie v právnom systéme a následného legitímneho vymáhania dodržiavania a trestania porušovania. Boh stál mimo a nad nami neomylný, takže všetky pokusy indivíduí o morálku boli rovnako nepostačujúce, lebo vždy viac menej len reflektovali aktuálny kosmos hlavných protagonistov a vždy mohli byť nakriatnuté z omylu.
Avšak s Níčeho konceptom "smrti Boha" (+ úpadok cirkvi - Rorty) sa vkradla do diskurzu myšlienka o možnosti tohoto konceptu, čo vyústilo v relativizmus a éru individualizácie.

Ideálne by bolo delenie územia nie podľa národnosti ale podľa kritéria psychickej "normálnosti" (psychopati sem, sociopati tam, ostatní hentam, altruisti na ostrovy Galapágy).

Je mi už teraz teplo a to je Nemorálne!




0000010100063535000000210726753207267709072684160727035507276148
palino
 palino      02.08.2013 - 16:17:44 , level: 1, UP   NEW
existuje spôsob na to, aby si zistil, čo je absolútna pravda v morálnej oblasti? ja si to nemyslím; boha nezabil Nietzsche, on len konštatoval, že už je mrkef; v mojom živote asi nikdy nebola taká skúsenosť: "wow, boh je mŕtvy a čo teraz, toto je neudržateľné"
právne systémy sú dnes založené na princípoch, ktoré sú akési postuláty, ktoré nemožno spochybňovať, iba ich brať ako za platné; kedysi sa považovali za súčasť prirodzeného poriadku vecí, ale čoraz viac ľudí dnes chápe, že nič také nie je, že je to celé iba akási dohoda implicitná a jej obsah sa časom mení;
oprávnené otázky potom znejú: napr. ak nie je podstata morálky, ako môžeme súdiť nacistov za to, čo robili, keď to bolo v zákone? ale to je skôr o morálke v práve; možno jednoduchšia otázka: kto má pravdu nacista či liberál? a vždy sa dostaneš argumentačne k bodu, ktorý keď neuzná druhá strana, nedá sa určiť víťaz

či už je to boh, sloboda, rovnosť- ak skončí viera v tieto veci, zmení sa morálny systém a morálka sa časom mení

000001010006353500000021072675320726770907268416072703550727614807295979
JoKe a.k.a. Kentan z Montarzi
 JoKe a.k.a. Kentan z Montarzi      20.08.2013 - 08:16:51 (modif: 20.08.2013 - 08:26:40), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ďakujem pekne, Palino.

tiež si nemyslím, že sa dá zistiť v súčasnosti, čo je absolútna pravda v morálnej oblasti.

Išlo mi o tie postuláty právnych systémov, ktoré sa, predpokladám, snažia reprezentovať sumu súčasného vedenia o všehomíre. Súčasťou tejto sumy je aj aspekt psychologický, ktorý naznačuje, že u ľudí-psychopatov nefunguje empatia, ktorá je základným atribútom "človečenstva" v ľuďoch, čo rezultuje do úplne odlišného právneho systému (psychopatického :).

Áno, postuláty sú implicitné. Chcem mať možnosť zvoliť si svoje a zaviazať sa dodržiavať ich.

Áno, morálka je flexibilná.

Áno.

viď takisto:
http://kyberia.sk/id/7295967/

vulgárna vsuvka na koniec:
I přes to říci životu "Jo, píčo".