islam nie je pravny subjekt, nikto tu nebojuje za jeho "prava", lebo ziadne nabozenstvo ako take prava nemoze mat - moze mat tradiciu, ucenie, ponukat inspiraciu ci kontakt, komunitu, dokonca politicky program, naroky

ked niekto "bojuje za islam" v ramci slovenskeho webu, skor ide o pokusy o alternativny pohlad oproti demonizacii, ktoru ponukaju mainstreamove media, neustale upozornujuce na boje v pase uzemi medzi Saharou a Pakistanom, ktorych podstata byva - neraz mylne - pripisovana prave agresivite moslimskeho prozelytizmu ci krutosti sari'e

Britania, Francuzsko a USA si ako staty za taketo hrozy mozu sami - tento pas uzemi bol pod ich kontrolou dlhe roky, ony urcili hranice a politicke usporiadanie krajin, v ktorych ale neexistovalo nic spolocne okrem odporu ku kolonistovi; teraz, ked sa ma zrazu nemoze Cyrenajcan dohodnut so sabhskym Tuaregom, pripada nam to ako obcianska vojna, aj ked ide v podstate o vnutenu komunitu; ze mnoho utecencov z tychto vojen prenasa konflikt do byvalych kolonialnych mocnosti ukazuje len dvojsecnost tychto snah o "nastolenie svojho poriadku": mocnost sa snazi extrahovat bohatstvo z porobeneho uzemia, ktore vidi najma v ludoch a ich lacnej pracovnej sile, no nepocitala s tym, ze by tito lacni pracanti mohli mat nejaky nazor, myslenie, alebo aspon vasen, za ktoru by kde-tu mohli vytiahnut mec

to neznamena, ze obhajujem fasisticky Hizballah, Saudovcov, co sa hraju na stredoveke romanticke kralovstvo, kvazi-socialistickych diktatorov, kosovsku mafiu ci militantnych imamov hladajucich lahke obete medzi chudobnymi moslimami v Europe

vadi mi ale snaha drzat sa mimo, ze to, co kolonialisti dosrali si musia "oni riesit sami", a predovsetkym nenavist, ktoru kokoti ako ty siria aj proti tym, co sa k islamu hlasia, a pritom vedu nerovny boj proti tymto akoze "svojim" militantom rozumnym slovom