Re[2]: voda vraj nema byt ludskym pravom. nestle by ju chcelo vlastnit. :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: voda vraj nema byt ludskym pravom. nestle by ju chcelo vlastnit.
template:	4
parent:	Re: voda vraj nema byt ludskym pravom. nestle by ju chcelo vlastnit.
owner:	palino
viewed by:
created:	14.05.2013 - 18:46:49

cwbe coordinatez:
101
63564
63588
7058306
7175243
7175353
7175356

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pointou je, že on vraví o privatizácii vody- a teraz nemáme na mysli distribúciu, získavanie, ale komoditu ako takú

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175372

Fyzikalne nesprivatizujes vodu ... nachadza sa vo vzduchu v organizmoch ... v pode ... vsade ...

Oprav ma ak sa mylim ale "cena vody" je z velkej casti dana jej distribuciou ... staci sa zacitat do faktury ...

Ak ti prestane vodarenska spol (ktora je mimochodom privatizovana minimalne z casti) dodavat vodu ... zistis sam ake mas na nu neoblomne pravo ...

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717537207176720

Napriklad v USA je vselikde po krajine miestnymi nariadeniami zakazane obcanom zbierat dazdovu vodu. Cize si nemozu dat k odkvapu nadobu/sud, a pouzivat dazdovu vodu napriklad na polievanie.
To uz napriklad ja povazujem za znacny zasah do prav na vodu.

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753720717672007177034

To som nevedel ... v amerike som nikdy nezil ... hlavne tam asi zalezi v ktorom state konkretne si ... lebo co som postrehol na nete tak vo vela oblastiach su rozsirene studne s veternymi cerpadlami na zavlahu poli (nepretrzitu pokial je vietor)

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717537207175381

áno, malo by sa platiť len za služby získavania/distribúcie
ale predstav si, že celú politiku okolo vody prevedieš na súkromnú spoločnosť, potom sa s tým už veľa nedá spraviť

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753720717538107175395

Ja neviem ... a co sa s tym da spravit teraz? Ked je len otazkou toho do akej miery sa stat zadlzi ... prave fakt ci bude alebo nebude cokolvek privatizovat?

Ten proces sa uz zacal ... pri tejto debate ma napada len jedna fotka s dvoma cernoskami co nesu vodu v bandaskach ...

a jedna hovori: Na svete zevraj su miesta kde ludia len tak otocia kohutikom a tecie pitna voda ... mozes pit kolko sa ti zachce ...
na co druha vravi: To vazne?
prva doda: Ano ... a vies co ty ludia si ju aj tak chodia kupovat do obchodu kde ju predavaju vo flasiach a potom si ju nosia domov.
na co druha vravi: Neverim taki hlupi ludia nemozu existovat ...

:)

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175372071753810717539507175407

voda nie je čokoľvek.) nie som si istý či by som štátnym dlhom vedel ospravedlniť tento prevod
privatizácia by najskôr zvýšila ceny a znížila dostupnosť(platilo by sa aj za vodu ako takú) a aj keby sa ceny náhodou znížili- horšie je, že by o nej rozhodovala súkromná spoločnosť, ktorá sa zodpovedá len svojím akcionárom... nuž, toto je najčastejší motív zlých scifi- zánik štátov a nástup vlády korporácií(verím, že budú efektívnejšie.))

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717537207175381071753950717540707175433

Si pusti tu pasaz kde hovori o tom kolko ich korporacia zamestnava ludi ... ludi ktori su nie zrietka na tej korporacii zavisli ... on hovori o situacii a vysvetluje uplne normalne veci tak ako su ...

Ak by sa slovensko pytalo takej korporacie ze preco nemaju zamestnanci minimalnu mzdu vyssiu o 200 EUR mesacne ... a korporacia odpovie ze to by bolo mozne len vtedy ak by sa navysil zisk za vodu ... ukazalo by sa kto komu co dokaze odpustit. Najme ak by sme vodu vyvazali do madarska a uctovali si len za distribuciu ...

Mozno by sme nadavali ak by nas EU tlacila do toho ze voda samotna nesmie byt spoplatnena a musime madarov zasobovat za vseobecne regulovanu cenu ...

Ale to len tak fantazirujem :) ... my by sme nikdy neboli takyto bezcharakterni ...

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753720717538107175395071754070717543307175453

z môjho hľadiska je to civilizačný hazard(v tomto som konzervatívny)- je to nová situácia a nevieme, čo by sa udialo; svet sa touto cestou uberie(ak náhodou nepríde revolúcia.))

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175372071753810717539507175407071754330717545307175504

Revolucia ako restart k bodu od ktoreho sa budeme znovu moct spokojne posuvat do tohoto isteho bodu?

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717537207175381071753950717540707175433071754530717550407176012

Historia sa opakuje. Ale ja by som to videl ako revoluciu po ktorej sa budeme posuvat presne opacnym smerom nez teraz, a az ked sa ten system vycerpa a nastane dalsia revolucia a pojdeme zase sucasnym smerom.

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717537207175381071753950717540707175425

skoncilo by to rovnako ako ine statom garantovane ale inak neustrazitelne monopoly
(copyright, patenty, drogy, alebo aj ochrana prirody na slovensku)
ci popri privatizacii si pozabudol spomenut ze zazrakom by sa stratila aj akakolvek regulacia, urady pre regulaciu sietovych odvetvi a pod.? :)

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753720717538107175395071754070717542507175443

schválne som hyperbolizoval v smere možného vývoja- regulácia štátom nie je vo svojom zárodku protitrhová(to by chcelo samostatný článok o vývoji liberalizmu), ak sa pozrieme na vývoj inštitúcii od 18. stor(libertariáni to vidia samozrejme inak), naopak, jej účelom bolo, aby obchod prebiehal čo najhladšie; ak sa zistí, že je efektívnejšie prenechať celú reguláciu na korporácie, nebude to taký skok

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175372071753810717539507175407071754250717544307175457

:) vyber co nepatri do mnoziny: hyperbolizacia, mozny vyvoj, zle scifi
regulacia nie je protitrhova (zriedkavo nakoniec treba regulaciu tam kde neposobi trh alebo iny mechanizmus s podobnym ucelom), akurat ze sa bavime o surovine velmi uzko spatej s uzemnou povahou statu a tazko tu vidiet akekolvek opodstatnenie pre hystericke hyperboly ako si ju uzurpuje entita bez vlastnej armady

ako jasne, mozeme sa bavit aj o privatizacii vzduchu, ale to sme uz vo volnom zajebe

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175360

komodity maju svojich vlastnikov
ak nema vlastnika tak nie je komodita

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717536007175366

Ano ... lenze v pripade ze by teoreticky volne neexistovala ziadna pitna voda ... ten kto vlastni technologiu na vyrobu a distribuciu, vlastni v podste aj pitnu vodu ... kedze doma si ju nedokazes dekontaminovat ...

Mozno som sa zle vyjadril ... napriklad pramen Mitickej je uz z velkej casti privatizovany ...

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753600717536607175389

nereagoval som na teba :)

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717536007175362

áno, u nás ju vlastní štát

00000101000635640006358807058306071752430717535307175356071753600717536207175375

pointa je ze
1) u nas vlastni stat aj tu vodu ktora nie je komodita
2) hovorit o privatizacii komodit je bud nadbytocne alebo nezmyselne; ked je uz raz nieco komodita tak je to trhovy tovar a teda ma svojho vlastnika (a obcas aj stat je v pozicii privatneho vlastnika, ale ide o vlastnictvo ine ako v bode 1)

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175360071753620717537507175379

Jasne sory ak som bol nepresny ...

0000010100063564000635880705830607175243071753530717535607175360071753620717537507175378

uznávam, že som použil nevhodný pojem
tak inak: spraviť z verejného statku privatizáciou komoditu

000001010006356400063588070583060717524307175353071753560717536007175362071753750717537807175384

toto plati uz dnes:

"Prírodná liečivá voda a prírodná minerálna voda sa stáva vlastníctvom fyzickej osoby - podnikateľa alebo právnickej osoby, ktorá ju odobrala z prírodného liečivého zdroja alebo z prírodného minerálneho zdroja, len na základe zákonného povolenia využívať zdroj a ak za ňu zaplatila úhradu."

otazka je co chcel vlastne tipek vo videu povedat a co myslime tou "privatizaciou vody"? ci to nahodou nie je take klasicke ac24 konspiracne videjko o nicom