moment prosim, zastav a skusme to spravit takto: nachvilu zabudni na to co si pisal a "co si o tom myslis, ze co to je a ako to funguje". ide o to, ze metamaterialy su vlastne "len" umelovyrabanymi materialmi z bezne dostupnych prvkov, len ich kombinacia a hlavne STRUKTURA je to - co je na nich nove, ine, fascinujuce, jednoducho to co kategorii metamaterialy dava tie vsetky prekvapujuce a neocakavane vlastnosti. castokrat sa nieco vyrobi a zrazu sa zisti, ze to ma nejake vlastnosti o ktorych sa netusilo, ze by to mohlo mat.

a este trochu inak. predstav si nieco co je cervene a sklo. to ze sa nam nieco javi ako cervene (resp. to ze nieco odraza svetlo/fotony prave tak a nie inak a nasa sietnica to odrazene svetlo/fotony zaregistruje prave tak a nie inak a nas mozog to prave tak a nie inak tento signal zo sietnice spracuje) je vysledkom toho ze struktura resp. vlastnosti nieco cervenho maju tu charakteristiku, ze prave takym a nie inym sposobom od seba odrazaju "svetlo". zrkadlo a to ze sa v nom vidis, je v tejto linii rozpravani dalsi priklad o ktorom sa obsirne uz nebudem rozpisovat - analogiu uvah a predstav s predoslym prikladom si uz prosim urob sam. ALE. ALE teraz si sem pichnime metamaterialy, pretoze rovnaka analogia moze pokracovat aj smerom k nim a to v tom zmysle, ze to ze nejaky typ metamaterialu "sa vie nechat obtekat nejakym urcitym rozsahom vlnoveho spektra", tak to nie je ziadna alchymia, ale IBA A LEN o VLASTNOSTI (SIC!) daneho typu metamaterialu. a teda, schopnost urcitej neviditelnosti v nejakej casti spektra je teda nic ine ako to ze ine materialy maju vlastnost "byt cervene", alebo "byt zrkadlo". musime si jednoducho zvyknut pozerat sa na veci "este inak" nez sme boli doteraz zvyknuti, nieco v style ako o tom panensky/panicky nesmelo Einstein - Infeld napisali vo svojej knizke (cca parafraza, ze "hypoteza znie, ze vlastne ziadna hmota z isteho uhla pohladu rozumenia svetu neexistuje, ale ze cely realny svet je len (elektromag.) vlnenim" (mozme si casom napisat aj nieco tymto smerom, ale myslim ze tato poznamka bude postacovat)).

a este do tretice jedna vec. vyskyt neocakavanych vlastnosti je s prepacenim neprekvapujuci, ked sa zacneme na tvorbu novych materialov pozerat cez optiku zakladnych vychodisk kybernetiky (alebo pripadne biologie). ak totiz o neviditelnosti (v istom rozsahu spektra) budeme uvazovat ako o VLASTNOSTI nejakeho materialu, tak jej vieme rozumiet nie inak ako emergentnej vlastnosti nejakeho urciteho komplexneho systemu, ci (a to je ten cca z biologie pochadzajuci pohlad) ze neviditelnost je supervenujucou vlastnostou na urovni/z urovne urcitej presne nejakym sposobom strukturovanej hmoty.

...da sa tomu co som pisal rozumiet?