Re[2]: Better Touch Tool :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: Better Touch Tool
template:	4
parent:	Re: Better Touch Tool
owner:	xrat
viewed by:
created:	08.03.2013 - 10:51:08

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
1857521
7085998
7086027
7086127

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tak v tomto ma apple svoju politiku ze predavaju hotove produkty ako su a co najviac sa vyhybaju dodatocnym customizaciam aby im nahodou nespatili ich dokonalost :) tazko porovnavat s linuxom kedze to je svet niekde na opacnom konci vesmiru...

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150

ono staci ten system zacat pouzivat na urovni trocha vyssej ako priemerny windows klikac a zistis, ze dokonalost toho systemu je len iluzorna :) a tym nemyslim len glitche v GUI, ale napriec celym systemom :)

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596

napr.?

0000010100063540000635420210967701857521070859980708602707086127070861500708659607086658

z toho na co som ako viac menej pasivny (mam jeden macbook a 2 powerbooky, mb bezi linux-only, jeden pb bezi mac os x only a druhy je v dualboote) pouzivatel masoxu narazil za ani nie rok:
- ak mas v systeme 2 volumy s rovnakym nazvom, operacie nad niektorym z nich nemusia mat presne ten efekt, ktory by si cakal. minimalne GUI disk utility ich totizto zjavne rozoznava iba podla nazvu a commandlajnova utilita, ktoru disk utility vola, je z toho v pici ale zjavne jej to nevadi. s tymto som mal problem najma, ked som restoroval obrazy volumov zo zaloh. mam taky teply pocit, ze sa celkovo pri volume managmente nikto moc nezamyslal nad tym, co ak by niekto pripojil 2 volumy s rovnakym nazvom. ak ma pamat neklame, tak ich volume manager s kludnym svedomim namontuje cez seba. pre GUI sa ale stale tvaria ako 2 rozne volumy aj ked fakticky je uz pristup len k tomu, ktory bol namontovany ako posledny.
- pri praci s imagemi sa mi v GUI disk utility casto stavalo, ze to davalo kadejake nelogicke chyby typu operacia nedostupna, zdroj nedostupny, chyba -13094 a podobne. urobene to iste cez konzolovy diskutil islo. pamatam si, ze jeden image neslo obnovit, pretoze GUI disk utility pindal, ze nevie najst nejaky checksum. chyba bez akejkolvek rady, ako sa k checksumu dopracovat. ak som rucne nechal checksum vygenerovat, volume manager samocinne predtym rucne odpojeny volume pripojil a operacia zlyhala (resource is busy). volba obnovit obraz bez kontroly checksumu, ktora kedysi v GUI disk utility bola, uz v novsich verziach nie je. opat, ked som to spravil cez CLI, slo to a slo to dokonca aj bez kontroly checksumu.
- rozne inkonzistencie GUI, ako prepisany text menu dvoch aplikacii cez seba. o toto nie je vobec nudza.
- mega glitche vo window manageri pri pouzivani viacerych ploch. stalo sa mi aj to, ze ked som mal zobrazeny nahlad na vsetky spaces a zobrazilo sa nove okno, tak sa zobrazilo nad tymto prehladom cez vsetky plochy ako keby ziaden nahlad zobrazeny nebol (to sa tazko vysvetluje a este tazsie asi chape). ako riesenie pre toto som ale skonstatoval, ze proste pouzivanie viacerych virtualnych ploch v mac os x je proste nefunkcne a funguje len ako nudzovka, ak je na jednej ploche uz az moc bordelu.
- ked sa mi uprostred downloadu aktualizacie posralo spojenie a download sebou sekol, software updater nejako nedokazal pochopit, ze to co ma uz natahane je rozosrate a ani ked to dotiahne do konca 100x, tak sa mu to nainstalovat nepodari. musel som mu rucne zmazat to, co mal natahane. ked som to robil prvy krat, tak som nedotiahnuty update hladal ako mumak, nastastie teraz sa mi podarilo vygooglovat, kde si software updade tie nedotiahnute updaty pcha... toto je long standing issue, prvy krat som to videl este v pantherovi, pak sa mi to stalo v snow leopardovi.
- par krat sa mi stalo, ze po odinstalovani aplikacie mi zostali nejake plisty, ktore sa launchd dookola pokusal spustat a tiez nejako nepochopil, ze aplikacie je minulostou. toto by som ale jednoznacne neprisudzoval operacnemu systemu, pretoze to kludne mohla byt zmrvena instalacia balika, ktory po sebe nechal smetie.

mozno by som si spomenul aj na nejake, na ktore som nenarazal tak casto, alebo som ich vyriesil skor, nez som problem zacal googlovat.

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150070865960708665807099011

to sa neda ani zdialky porovnat s glitchami ktore som zazival na linuxe :)
medzi najoblubenejsie spomeniem nenacitanie desktopu a menu po starte alebo segmentation fault po nahodnom restarte

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150070865960708665807092835

Ohladne toho rovnakeho volumenamu, niesom si isty ci mas pravdu, totizto, ked som upgradoval disk v time capsule a nasledne stary pripojil cez usb do capsule tak oba mali rovnake volumy na sebe, a automaticky spravilo s tych usbckovych "meno_volumu (1)"
Inkonzistencie GUI, ozaj som si nevsimol, mozno pouzivame diametralne ine apps, vies mi uviest par prikladov?

Všetci za jedného, jebem na všetkých...

I don’t believe in life before coffee!

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596070866580709283507092904

som si celkom isty, ze mam pravdu ;) ak by som nemal a nestalo sa mi to, tak by ma ani nenapadlo uvazovat nad niecim takym, ako je "ako kurva funguje volume manager v masoxe"?

ale nemam tu nic novsie ako leopard, aby som potvrdil, ze to je stale rozbite na novsich systemoch.

k tym glitchom. uplne najbeznejsi je "mismatched" kurzor. je to viac menej len vizualna zalezitost, ale obcas sa dost blbo triafa s textovym "I" kurzorom na horizontalne rozdelovacie pasy, ked si windowserver povie, ze ma pici a vsade bude textovy kurzor :)

Where's you pope now?

0000010100063540000635420210967701857521070859980708602707086127070861500708659607086658070928350709290407092944

ja som tym nechcel tvrdit ze sa ti to nestalo, akurat ze to nebude tak globalne. Teda bud to uz ofixovali v novsich verziach, alebo sa to sprava tebou uvedenym sposobom len v istych specifickych situaciach.

Všetci za jedného, jebem na všetkých...

I don’t believe in life before coffee!

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150070865960708665807092835070929040709294407093252

ty hovoris o pouzivani time machine vs. time capsule. tm nepouzivam a tc nevlastnim, takze ako sa sprava time machine neviem. ja som si to vsimol pri diskutility. konzolovy diskutil, co je (zrejme) backend pre diskutility vie pracovat aj s unix-style device nazvami zvazkov, takze situacia nie je fubar.

k tomu ale musis pripustit, ze je masox je len dobre vyladeny unix s pozlatkom :)

Where's you pope now?

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596070866580709283507092904070929440709325207093385

nie o time machine som nehovoril ani na moment
ale mas pravdu v time capsule to bude spravovat daky mne neznamy unix a moze sa k tym volumom zachovat diametralne inak ako ked tie disky napcham priamo do stroja, ale tak mozem to vecer skusit...
ad diskutil nieje len zrejme ale aj naozaj backend pre diskutility
a posledne pripustam, nikdy som opak netvrdil a zaroven presne to je dovod preco ho pouzivam .)

Všetci za jedného, jebem na všetkých...

I don’t believe in life before coffee!

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150070865960708665807086714

heh. dik za obsiahly popis. aj ked asi nie zdaleka tak obsiahly aka je realna situacia. tiez ma na tom zoziera kopec veci. skoda reci. zaujimalo by ma cim to ale je. jebu na to, lebo su skrobi, alebo si nenechaju kecat do prace od userov, alebo cisty narcizmus?...

mna este vytaca, ze po zobudeni niekedy nahodne focusne aplikaciu, ktoru som predtym nepouzival. robilo mi to na SL a teraz aj ML.
alebo klasika - menubar. uz existuje nastastie bartender, ale to je tiez iba take provizorium.
ziaden poriadny file manager, ctrl-x suborov nie sa. pri mountnuti instalacky by clovek normalne cakal, ze sa okno automaticky objavi, ale treba ho hladat..
v ML notifikacie funguju niekedy nahodne hlupo...
a kopec dalsich.

inak co pises o tych glitchoch s GUI, nemam

inak mi napriklad chyba nejaky fajn manazer vsetkeho co sa spusta pri bootovani a logine. nieco ako autoruns od M$. neda sa odkontrolovat vsetko co bezi..

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596070866580708671407092837

CTRL X
Asi vec co mi najviac vadi na celom OSX
Ad file manazment, k spokojnosti pouzivam fork lift, asi najblizsie k total commanderu co som skusal
Ad spustanie pri boote, login items v users nestaci?

Všetci za jedného, jebem na všetkých...

I don’t believe in life before coffee!

0000010100063540000635420210967701857521070859980708602707086127070861500708659607086658070867140709283707093251

ad login items - nestaci.
chcem kontrolovat kazdy skript, kniznicu co sa spusta. neviem, ci je to vobec mozne vzhladom na rozdiely medzi win a unix-based OS, ale bolo by to fajn. pri win sa mi takto darilo podstatne zrychlit boot up, ked sa po case zasral balastom.

000001010006354000063542021096770185752107085998070860270708612707086150070865960708665807086714070928370709325107093377

to by ta mohlo zaujat toto:
http://www.macupdate.com/app/mac/46921/launchcontrol

teda ak sa s launchd nechces hrat cez terminal

Všetci za jedného, jebem na všetkých...

I don’t believe in life before coffee!

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596070866580708671407092837070932510709337707093382

aa tak, kludne sa aj cez terminal poserinkam ak to bude treba. dik za tip.

00000101000635400006354202109677018575210708599807086027070861270708615007086596070866580708671407086877

ja by som povedal, ze vacsina z toho je design decision. tie technologie aj ked funguju krasne automatizovane vacsinu casu, maju vovnutri hodne primitivne pravidla a principy, co je vo vseobecnosti dobre. mozno sa na zaciatku nad tymito vecami nikto nezamyslel a potom bolo rozhodnute, ze je mensie zlo vsetko zmenit a zahodit spatnu kompatibilitu, nez opravit 1% pripadov, kedy sa to stane FUBAR.

nemam tendenciu pchat do trayu/menu triliardu aplikacii, takze tento problem ma netrapi. aj vacsinu systemovych veci, ktore tam netreba, tam nemam. obmedzujem to na cas, stav baterie, wajfaj, bluetooth a klavesnicu.

to, ci sa okno automaticky objavi, alebo nie, je zrejme zalezitostou instalacky samotnej. niektore okno automaticky zobrazia, niektore nie. to ja osobne nepovazujem za glitch, ale za feature.

mna hlavne sere, ze valna vacsina use cases v masoxe sice pozostava z jednoduchych krokov, ktore sa nauci aj malpa kapucinska v konecnom case, ale ich postupnost ma hodne daleko od optimalu. vacsinou je to system naokolo blizsie a neda sa s tym nic robit.