Re[3]: 05.03.2013-22:42:28 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: 05.03.2013-22:42:28
template:	4
parent:	Re[2]: 05.03.2013-22:42:28
owner:	lici
viewed by:
created:	07.03.2013 - 12:53:26

cwbe coordinatez:
101
63539
934015
7082645
7082749
7084479
7084732

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pozri si to prosim ta poriadne este raz. nani bol vo vyskoku a arbeola vletel do suboja zozadu BEZ SMEROVIEK a v plnej rýchlosti. chcel by som vidiet ako by si zareagoval ty.. nani vie byt zakerny, ale toto imho ovplyvnit vobec nevedel.

0000010100063539009340150708264507082749070844790708473207084805

Pozrel som si to viackrat

- Arbeloa sa dotkol lopty hrudou tesne predtym nez dostal kopacku on Naniho - tzn musel byt k lopte odzaciatku blizsie nez Nani. Ze ho Nani nevidel je mozne, ale ak cloveka ktory je vo vyskoku zasiahnes stuplami doprostred hrude, tak si sa zjavne nepokusal o nejake rutinne spracovanie lopty.

- taktiez ak by Arbeloa vletel do suboja 'zozadu' nedostal by do rebier stuple ale nanajvys lytko

btw co je to 'BEZ SMEROVIEK'? To je nejake novodobe pravidlo vo futbale?

Keby sme hovorili o takomto niecom:

tak sa fanusikom nedivim ze su nasrati. Ale ten naniho zakrok? Bitch please ;)

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084887

to video s rooneym a ronaldom ma dokazovat co? ze si to pamatas?:) mrte to s tym suvisi..

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084865

jedina vec, ktora hovori v neprospech naniho je fakt, ze ten suboj zbytocne tou nohou dohraval...

00000101000635390093401507082645070827490708447907084732070848050708486507084939

v neprospech naniho hovori ze urobil zakrok ako z kung fu filmu a pritom trafil arbelou a nie loptu. To ze tak urobil neumyselne je mozne ale ani tam nie je cervena karta vynimocna. Kolkokrat uz nejaky hrac dostal cervenu za nebezpecnu klzacku aj napriek tomu ze nemal v umysle zasiahnut protihraca?

0000010100063539009340150708264507082749070844790708473207084805070848650708493907084956

wat? to podla teba mal aj ibrahimovič za nožničky ktorými dal angličanom gól dostať červenú?

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084865070849390708495607084968

keby pritom netrafil kopackou loptu ale protihraca, ktory tu loptu prave spracuva, tak ano

00000101000635390093401507082645070827490708447907084732070848050708486507084939070849560708496807085631

omg bratku

00000101000635390093401507082645070827490708447907084732070848050708486507084939070849560708496807085052

ty si niekedy hral futbal?

0000010100063539009340150708264507082749070844790708473207084805070848650708493907084956070849680708505207085069

co myslis?

aj som uz dostal cervenu za to ze som klzackou zotal hraca u ktoreho som neratal s tym, ze sa tak rychlo dostane k lopte

a nedivil som sa

Nezabudni sa ma spytat ci si myslim, ze by sa cervena karta mala davat za akukolvek klzacku!

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084865070849390708495607084968070850520708506907085628

klzackou ? :)))

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084865070849390708495607084968070850520708506907085082

zoťať hrača klzačkou je niečo diametrálne odlišné ako trafiť nechtiac niekoho letiac vo vzduchu. a vzhľadom na to že si futbal hral (možno ešte stále hrávaš) by si to mal chápať. ale evidentne to nechápeš... naniho zákrok bol max na žltú kartu, ak vôbec. pozri si to preto ešte raz a rozmýšľaj. nani arbeolu nevidel dlho predtým než doňho vletel. navyše podľa mňa sa dotkla lopta skôr naniho nohy, ako arbeolu, čiže to mohol kľudne odpískať opačne (nemyslím červenú ale faul).

00000101000635390093401507082645070827490708447907084732070848050708486507084939070849560708496807085052070850690708508207085112

A vzhladom na to, ze hravas futbal by si mal vediet ze skocit do supera stuplami napred vystretou nohou nie je ziadny malicky priestupok. Nedivil by som sa keby dostal len zltu a dohovor ale nedivim sa ani ze dostal cervenu.

navyše podľa mňa sa dotkla lopta skôr naniho nohy, ako arbeolu, čiže to mohol kľudne odpískať opačne

0000010100063539009340150708264507082749070844790708473207084805070848650708493907084956070849680708505207085069070850820708511207085855

ty si inak asi pekne mimo. celý čas sa ti snažím vysvetliť, že nani arbeolu nevidel. a ty si ideš svoje...

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084865070849390708495607084968070850520708506907085082070851120708585507085953

ty si inak asi pekne mimo. citas vobec moje prispevky? asi v dvoch som napisal ze ho nani zrejme nevidel, a ty si ides svoje...

Vies ono existuje taketo nieco: http://www.fifa.com/mm/document/worldfootball/clubfootball/01/37/04/28/law12-en.pdf

A tam je dost seda zona. Zjavne Cakir posudil zakrok ako 'using excessive force' (nielen 'careless' a 'reckless'). Vsimni si ze sa tam nic nepise o benevolentnosti voci hracovi, ktory protihraca nevidel. Prave naopak: “Careless” means that the player has shown a lack of attention or consideration when making a challenge or that he acted without precaution.

BTW napr. Michael Owen sa tiez nedivi ze dostal cervenu (aj ked tvrdi ze v PL by to cervena nebola) a Souness hovori ze by za to cervenu dal. Go figure. Rozhodnutie v sedej zone pravidiel a pokynov FIFA.

A traposkovia z ManU na rozhodcu volaju policiu.

(mam radsej ManU ako Real, ale tato medialna krusada je trapna).

00000101000635390093401507082645070827490708447907084732070848050708486507084939070849560708496807085052070850690708508207085112070858550708595307086008

a furt si ideš svoje. končím pa

0000010100063539009340150708264507082749070844790708473207084805070848650708493907084956070849680708505207085069070850820708511207085630

tento screenshot, ktory naznacuje ze Nani isiel Alvarovi zlomit stuplami tri rebra ma co dokazovat ?

000001010006353900934015070826450708274907084479070847320708480507084855

ok, nie zozadu ale zo strany, ale hlavne ked mal nani hlavu otocenu tak, ze arbeola bol za ním. ked hlavu vyrovnal a čakal loptu, bol tam arbeola. ja neviem co je na tom nepochopitelne..