cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
7039934
7040073
7040125
7040228
7041532

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no... uvidime. :-]

akoze, spolupriznam sa, ze ked som to videl ako spravu prvykrat, pokrcil som si obocim, ale na druhu stranu, nech sa (hoc za tie hrozne prachy) "hraju" my mozeme len dufat, ze to maju aspon trochu dost dobre premyslene. na tretiu stranu kym mame furt na stole problematiku superveniencie a (cca "vs.") emergencie asi nam este nejaku dobu bude trvat "rozklucovavanie kdejakych problemov napriec celou vedou" (...mozog nevynimajuc). - lenze, vzhladom na to, ze sa zda, ze nam nova (uz konecne po cca 100 rokoch "realna") paradigma (v Kuhnovskom zmysle) nie ze "klope" ale "trieska ako ozraty namornik na dvere bordelu", mame a mozeme sa zrejme este na vselico v najblizsej buducnosti tesit. ci? :-]




000001010006353305211994070399340704007307040125070402280704153207041984
polar
 polar      05.02.2013 - 16:42:55 , level: 1, UP   NEW
superveniencia je imho jedno zo spravnych klucovych slov (zatialco paradigma resp. vedecka revolucia je skor popularne-vedecky term v dnesnych casoch :).

00000101000635330521199407039934070400730704012507040228070415320704198407042614
dnes nie je moj den
 dnes nie je moj den      06.02.2013 - 00:56:32 , level: 2, UP   NEW
K tej paradigme len tolko, ze asi by som si na rychlo nespomenul na iny pojem, ktory je tak siroko a masovo dezinterpretovany a neporozumeny. Ale tak to je asi na inu debatu... To, ze pojem paradigmy ma (v mojich ociach) zmysel sa rozpisovat nebudem, zase by to bolo dlhe a nudne citanie. :-]

BTW nieco ako pojem "vedecka revolucia" je prilis vagne a prilis silne tvrdenie. Medzi "paradigmu" a "vedecku revoluciu" by som v ziadnom pripade rovnitko nedaval.

0000010100063533052119940703993407040073070401250704022807041532070419840704261407042653
polar
 polar      06.02.2013 - 02:13:14 , level: 3, UP   NEW
o dezinterpretacii suhlasim (o Kuhnovi som pisal diplomku), a tym "resp." som v tomto pripade myslel "ako aj". Pricom tu "vedecku revoluciu" spominam zamerne, na podciarknutie toho s akymi zvlastnostami Kuhn operuje priamo v nadpise knihy o paradigme

000001010006353305211994070399340704007307040125070402280704153207041984070426140704265307043021
dnes nie je moj den
 dnes nie je moj den      06.02.2013 - 11:44:32 , level: 4, UP   NEW
Takto. Nejako extra adorovat Kuhna netreba. "Struktura vedeckych revolucii" je (a to sa hadam zhodneme) inspirativne citanie na dalsie premyslanie. (Len sam pre seba si znovu zopakujem, ze medzi "paradigmou" a "vedeckou revoluciou" nebudem davat rovna sa.) Samotnej problemtike "kolkokrat" a "ako rozdielne" Kuhn operuje a popisuje a definuje paradigmu v tejto jeho vyssie spomenutej knihe, to by asi bolo na debatu a ine uvahy. Nic menej, ak sa zhodneme, ze by sme vedeli pomerne nekonflikte paradigmu definovat ako "ustaleny vzor myslenia vo vede", tak by to bol dobry zaciatok debaty o tom, ze "preco som pisal o par nod vyssie o ozratom namornikovi trieskajucom do dveri bordelu". :-]

(K tej teme "rozkosatenych dezinterpretacii" sa asi nema zmysel venovat. Na margo toho uvediem ako jedna doktorandka v jednom nestrazenom okamihu excitovane mavala svojim telom v priestore a vrieskala cosi o tom ako ona ide presne linii paradigmy Jozky Mrkvickovej (rozumej jej skolitelky). Ked sa vyburila, tak som sa jej spytal, ze odkedy cca bezvyznamna profesorka zo SVK je (sama o sebe) "nositelkou svojej vlastnej paradigmy". :-] Doktorandka pouzila najtazsi argument, ze zevraj ked to nevidim a neviem, ze paradigma Jozky Mrkvickovej existuje, ze som iba uplny ignorant a oznamila mi, "ze ukoncuje nas diskurz". :-] Neprekvapivo, opat pojem o ktorom opat mnoho ludi nevie a netusi "co by asi tak mohol zo svojej definicie (sic!) znamenat", tak sa s nim ohanaju "krizom krazom" a zvacsa zial zle.)

Inak tuto knihu asi poznas, ci?
Ladislav Kvasz: "Gramatika zmeny: Analýza procesov zmien v dejinách vedy"

BTW k comu si sa v tvojej diplomovke dopracoval, resp. co si riesil? :-]

00000101000635330521199407039934070400730704012507040228070415320704198407042614070426530704302107043434
polar
 polar      06.02.2013 - 15:38:52 , level: 5, UP   NEW
jo, suhlas zo vsetkym (tiez som mal na mysli to naduzivanie pojmu paradigma na single teoriu alebo vetvu teorii). tip na knihu registrujem, a tu strucne o diplomke. btw ak mozem aky je tvoj akademicky obor pripadne posobisko?

0000010100063533052119940703993407040073070401250704022807041532070419840704261407042653070430210704343407047787
dnes nie je moj den
 dnes nie je moj den      09.02.2013 - 16:11:35 , level: 6, UP   NEW
Moje "posobisko" (zatial(sic!)) neexistuje. :-]

Resp. takto: Povodom som (papierovy - odstudovany) sociolog, co je ale vzhladom na moje "(pred par rokmi objaviace sa) zaluby" jemny klam, kedze dnes ma to taha na vsetky mozne ine smery a k socke len okrajovo. Ono, ak by existoval aspon aky taky ekvivalent "Santa Fe Insitute" kdesi na moravsko-slovenskom pomedzi (pripadne v ramci cca V4), snazil by som sa tam dostat aspon ako varic kavy, alebo utierac tabule.

Takze asi tak nejako to je so mnou. - Ty predpokladam dalej "riesis" psychologiu ako svoju profesiu, ci ako to je s tebou?

000001010006353305211994070399340704007307040125070402280704153207041984070426140704265307043021070434340704778707047803
polar
 polar      09.02.2013 - 16:37:50 , level: 7, UP   NEW
jo, trcim v psychologii po usi a spokojny (vyzkum na av cr, terapia, ucim na masarykovej uni). vzdy som chcel ist do kanady a dufam ze sa tam raz dostanem. nech sa dari