login::
pass::
name::
id::
node:
05.01.2013-19:32:58
template:
4
parent:
Google
owner:
repelent
viewed by:
created:
05.01.2013 - 19:32:58
cwbe coordinatez
:
101
63540
2111157
5047497
2000633
6994503
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::8
total children::3
2
❤️
show[
2
|
3
]
flat
Google je zase dick a ako zvycajne blokuje sluzby na zaklade user-agenta
hlavne, ze do chrome si napisu mozilla safari idioti
title/content
title
content
user
00000101000635400211115705047497020006330699450307008068
¶
14.01.2013 - 18:34:39
, level: 1,
UP
NEW
Re: 05.01.2013-19:32:58
Buď to opravili, nebo prostě lže. Zkusil jsem si to a na user-agenta "Windows Phone 8.0" dostanu od maps.google.com při prázdný session stejný UI jako pro iPhony a podobnou havěť.
Ze zkušenosti vim, že browser sniffing a třídění verze UI podle user-agent stringů a/nebo feature detection je na chyby náchylný už ze svý podstaty; často to končí navenek děsivou motanicí regulárních výrazů a switchů a výjimek a výjímek z výjimek atd.
Hádal bych, že původně měli prostě detekci na IE Mobile (7) přes "Windows Phone" v user agentu (o kterym věděli, že mapy nedá) a jednoduše jim uniklo, že vyšlo IE (9), který už to toho mapy dá, ale hlásí se podobnym headerem.
http://www.useragentstring.com/pages/IE%20Mobile/
0000010100063540021111570504749702000633069945030700806807031011
ulkas
29.01.2013 - 13:43:09
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 05.01.2013-19:32:58
medzitym opravili, ale najnovsie zase nieco dalsie uz neviem co
0000010100063540021111570504749702000633069945030700806807008081
repelent
14.01.2013 - 18:45:49
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 05.01.2013-19:32:58
jj, opravene
http://news.cnet.com/8301-1035_3-57563040-94/google-removes-maps-redirect-for-windows-phone/
a bolo to umyselne (ze nahodou multimiliardova korporacia zabudla na kompetitora? urcite :))
Inak Google toto robi pravidelne a pri vsetkych svojich produktoch. Pritom si pamatam, ze volakedy mali v takych nejakych guidelines na dobry web, ze nemas robit browser sniffing.
000001010006354002111157050474970200063306994503070080680700808107031015
ulkas
29.01.2013 - 13:44:29
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 05.01.2013-19:32:58
oni maju vela manualov na dobre weby, a obvykle aj spominaju, ze to ale neni to, ako to robia oni :) aj cely google.com mas len jeden velky zvast nejakeho javascriptu a ziadne optimalizie nic, proste cisto robene pre rychlost a nie pre good practices
000001010006354002111157050474970200063306994503070080680700808107008105
¶
14.01.2013 - 18:59:51
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 05.01.2013-19:32:58
no i tak, i megakorporace myslim může něco takovýho zaspat, bez zlýho úmyslu. (Je fakt že jsem dost důvěřivej a naivní, co se podloudnosti týče, a vim to o sobě.)
Podle těch linků to bylo někdy kolem 2013-01-05 "reportovaný" - objevila se první veřejná stížnost - a 2013-01-09 to bylo opravený. Nevim, jestli zrovna ten čas, kdy to nefungovalo, Microsoftu nějak brutálně uškodil a Googlu prospěl, ale navenek v tom (naivně) vidim fakt jenom technický issue.
00000101000635400211115705047497020006330699450307008068070080810700810507008174
repelent
14.01.2013 - 19:38:03
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 05.01.2013-19:32:58
Ked som to sem pastoval, tak to malo skor politicky kontext :)
00000101000635400211115705047497020006330699450306999948
niekt0
09.01.2013 - 09:35:48
[
1K
] , level: 1,
UP
NEW
Re: 05.01.2013-19:32:58
nie nie, google predsa nie je evil...
00000101000635400211115705047497020006330699450306994806
ch
06.01.2013 - 00:05:46
, level: 1,
UP
NEW
Re: 05.01.2013-19:32:58
sak nech si tam pozeraju bing mapy lolovia :)