no s jeho konceptom prace ja ziadny problem nemam , ten nech si ma aky potrebuje :) ....mne neslo o to o com hovoril ale skor o to ako to hovoril . ja naozaj nevnimam magiu ako dogmaticky koncept. vonkoncom nie a najblizia forma "neforma" je chaos magic / z mojho pohladu /skusenosti / . pri tej prednaske mi skor prislo ze ty ludia /pokial sa nemylim to bola karlova univerzita/ ktory eventualne o "magii" /je jedno akej....v tomto pripade CHM/ ako takej nemaju ziadnu predstavu resp je im koncept magie ako taky neznamy bola ta prednaska fakt celkom nezmyselna ,pretoze si nemyslim ze z toho ako veci podal bolo mozne "pochopit" o com rozprava. nepoznam ho osobne ale zdalo sa mi ze recnik moc nebude :)

edit : a tiez trochu "hrubozrny" /redneck :) / humor som tam zavetril, ale tak to je zas o mojom vkuse :) to len tak namargo :)

napr taky grant morrison v tom jeho "slaavnom" prihovore na nejakej convention mi prisiel odost primociarejsi . tazko ludom vysvetlovat koncepty ktore su nove ....to mi je jasne ,ale teda v pripade CHM mi ten morrison prisiel prinosnejsi z pohladu ludi ktory nemaju sajnu o com je rec.

edit 1 :)) : cim nemam tendencie porovnavat nikoho s nikym inym . pouzil som toho morrisona iba ako prirovnanie co sa obsahu prednsaky tyka.