cwbe coordinatez:
101
63540
63709
6895805
6897713

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::3
show[ 2 | 3] flat


http://www.alza.sk/sony-vaio-s15-stribrny-d358465.htm

myslim ze okolo tisicky nic lepsie nie je. neni to sice 17-ka ale tak 15.6 ale ma to full hd, a lcd-cko typu IPS (lepsia cierna, prirodzenejsie farby atd) je tam uz windows 8 :)) ale to je sila zvyku :)

edit: da to max cez hdmi tiez iba 1920x1200...neviem ci to neni nejaky limit co vie pustit hdmi max. mozno VGA by to dalo ale to je analogovy vystup a neviem ci by ten obraz nebol trosku degradovany...a co pozeram 17-ky s displayportom to zacina na 1200 1300 eurach.

:)




000001010006354000063709068958050689771306899662
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      30.10.2012 - 12:24:39 , level: 1, UP   NEW
imho v dnesnej dobe 5400 otackovy disk na notebook je blbost.
SSD jednoznacne
na displayi jej nezalezi bude to pouzivat na ext. monitor

00000101000635400006370906895805068977130689966206899873
viperman
 viperman      30.10.2012 - 13:59:08 , level: 2, UP   NEW
lenze za tisicku kupis s SSD iba ultrabook...neviem preco to nedavaju aj do inych modelov, napr aj model za 700 euro by som si vedel prestavit ssd-cko. namiesto 500-ky disku by mi stacila 80-ka. napr.

0000010100063540000637090689580506897713068996620689987306899933
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      30.10.2012 - 14:25:15 (modif: 30.10.2012 - 14:25:38), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
co je zle na ultrabooku ?
proste 5200 otackovy disk je killer celeho systemu

000001010006354000063709068958050689771306899662068998730689993306900014
viperman
 viperman      30.10.2012 - 15:10:00 , level: 4, UP   NEW
no niekto chce graficku kartu dedikovanu vykonnejsiu, a plnohodnotny cpu ne podvoltovane verzie, viac konektorov, mozno dvd mechaniku napr :)

000001010006354000063709068958050689771306899659
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      30.10.2012 - 12:22:20 , level: 1, UP   NEW
HDMI 1.4 increases the maximum resolution to 4K × 2K

00000101000635400006370906895805068977130689965906899870
viperman
 viperman      30.10.2012 - 13:58:19 , level: 2, UP   NEW
dobre ale ked sony napisu pri kazdom svojom modely ze prejde cez to max 1920x1200 tak asi neklamu, ci ? a ostatni nepisu pre istotu vobec nic

0000010100063540000637090689580506897713068996590689987006899932
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      30.10.2012 - 14:24:28 , level: 3, UP   NEW
kazda grafika od nejakeho neviem jakeho roku imho spravi take rozlisko ved to je len o RAMke predsa nie ?

000001010006354000063709068958050689771306899276
w
 w      30.10.2012 - 07:51:29 , level: 1, UP   NEW
HDMI 1.4 zvlada aj rozlisko 3840x2160 ;)

00000101000635400006370906895805068977130689927606899281
viperman
 viperman      30.10.2012 - 08:03:44 , level: 2, UP   NEW
hej ja osobne este mam starsi book kde hdmi nie je..ale vcelku ma to zaujima. napr sony pri kazdom stroji pise ze to pusti max 1920x1200, u inych znackach som sa nedopatral ku ziadnej hodnote :) moozno je to otazka ale aj grafickej karty a drivera.

0000010100063540000637090689580506897713068992760689928106900229
w
 w      30.10.2012 - 17:08:16 , level: 3, UP   NEW
to co som pisal je vecou normy, samozrejme ze ked k takemu kablu pripojis zariadenie, co to nezvlada, tak to asi nezvladne ;)