login::
pass::
name::
id::
node:
Re[3]: 07.10.2012-23:48:31
template:
4
parent:
Re[2]: 07.10.2012-23:48:31
owner:
madved
viewed by:
created:
08.10.2012 - 10:37:33
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
6867595
6867777
6867961
6867971
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::3
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
btw. - je rozdiel medzi svetelnostou f/2,7 (resp este lepsia) a f/3,5 az tak citelny? vzhladom k tomu, ako sa bude vyuzivat..
"To je blbý - to se bude líbit!"
title/content
title
content
user
000001010006353700758948011029810686759506867777068679610686797106868327
ventYl
08.10.2012 - 13:45:02
, level: 1,
UP
NEW
Re[4]: 07.10.2012-23:48:31
kedze ta stupnica je logaritmicka, tak ze f/2.7 je o 2/3 svetelnejsi, ako f/3.5.a kedze nie vzdy budes sediet k tabuli tak blizko, aby si mohol vyuzit najsirsi zoom, musis brat v potaz aj to, ze f/2.7 mas iba na najsirsom konci a ako zoomujes do dialky, minimalne clonove cislo ti rastie niekam k f/6.3.
pri takom osvetleni v prednaskovej sale, aj ak budu zapnute lampy nerataj s tym, ze ti to bude davat nejake velmi pekne casy, takze fotky budu bud rozmazane, alebo zasumene.
00000101000635370075894801102981068675950686777706867961068679710686832706870682
smok
09.10.2012 - 19:09:42
, level: 2,
UP
NEW
Re[5]: 07.10.2012-23:48:31
imho na prednaske je docela trivialne podopriet fotak/mobil tak, aby sa nehybal
0000010100063537007589480110298106867595068677770686796106867971068683270687068206871266
ventYl
10.10.2012 - 07:34:41
, level: 3,
UP
NEW
Re[6]: 07.10.2012-23:48:31
jo, ale ak nie si v niektorom z prednych radov, mozes mat problem s tym, ze ti tam nieco bude zavadzat ;)
videl som uz zopar fotiek z prednasok... a teda casto byvali rozmazane. nie je to sranda s takym dlhym zoomom udrzat bez toho, aby sa to hlo a bol napr. slajd, alebo text na tabuli citatelny, ak ti tam naskakauju casy okolo jednej sekundy, alebo viac ;)