Re[3]: 05.09.2012-12:03:53 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: 05.09.2012-12:03:53
template:	4
parent:	Re[2]: 05.09.2012-12:03:53
owner:	doctoor
viewed by:
created:	10.09.2012 - 16:09:50

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6820242
6822386
6822397
6827649

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

myslim ze chcel povedat zdravy genofond danej populacie slabne, resp. zvacsuje sa variabilita genofondu danej populacie. Ono vdaka modernej medicine naozaj dochadza k akumulacii recesivnych alel, co by inak vytlacila selekcia.
priklad fenylketonuria. prenasac na toto ochorenie je u nas kazdy sty clovek. na manifestaciu ochorenia je potrebne mat 2 defektne alely genu PAH. za normalnych okolnosti pacient umrie alebo bude mentalne retardovany=ziadna reprodukcia, vdaka medicine je plne funkcny a schopny reprodukcie. tym sa defektne alely siria dalej...

000001010006353900063556011220920682024206822386068223970682764906827667

Jasne. Ale 'zdravie' nie je nejaky absolutny pevny bod vo vesmire, je definovane vo vztahu k prostrediu. Prostredie dnes umoznuje prezit ludom, ktori by povedzme davnejsie neprezili. Zivot sa prisposobil prostrediu. Vsetko je v poriadku.
S tym ze zdravy genofond slabne nesuhlasim - zdravy genofond je uplne rovnako zdravy, ak ho nevyhubilo nieco ine; mozno ho je menej relativne k velkosti populacie, ale to nevadi. Ak sa podmienky opat zmenia - a urcite sa zmenia - preziju ti, ktora sa budu vediet prisposobit. Ale nikde nie je napisane, ze nove podmienky budu uprednostnovat tych, ktorych donedavna vyberala selekcia.

00000101000635390006355601122092068202420682238606822397068276490682766706827675

ale isteze mal som to dat do uvodzoviek. len som sa snazil interpretovat jeho post...
ked sme pritom pojem "zdravy genofond" je nonsense ako svina;)

0000010100063539000635560112209206820242068223860682239706827649068276670682767506828123

samozrejme :)