login::
pass::
name::
id::
node:
20.08.2012-18:51:57
template:
4
parent:
Fototechnika
owner:
vratnik
viewed by:
created:
20.08.2012 - 18:51:57
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
6797285
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::12
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
caute, tak uz mam 5d mk2, a k nemu (okrem 50 1.8) som si za kilo zohnal sigmu 28-300, f3.5-6.3. A halucinacia na tom je, ze pri max ohnisku (300) stroj ukazuje clonu 5.6. Wtf? :D
title/content
title
content
user
000001010006353700758948011029810679728506799002
broukpytlík
21.08.2012 - 18:43:30
, level: 1,
UP
NEW
Re: 20.08.2012-18:51:57
este by mohla byt taka vec ze ak je objektyv robeny na crop senzor a ty ho davas na full size to moze robit haluze, no to len tak teoretizujem mozno je to daco ine
00000101000635370075894801102981067972850679900206799169
vratnik
21.08.2012 - 20:40:06
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 20.08.2012-18:51:57
je robeny na fullframe
000001010006353700758948011029810679728506797403
out yonder
20.08.2012 - 20:19:44
, level: 1,
UP
NEW
Re: 20.08.2012-18:51:57
mozno zarvem sprostost, ale nemohlo by to byt napriklad tym, ze si nastavis krokovanie clony o cele kroky miesto ciastkovych?
00000101000635370075894801102981067972850679740306797485
vratnik
20.08.2012 - 21:03:39
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 20.08.2012-18:51:57
to sa da?
0000010100063537007589480110298106797285067974030679748506797496
out yonder
20.08.2012 - 21:08:14
(modif: 20.08.2012 - 21:10:43), level: 3,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[3]: 20.08.2012-18:51:57
mal som taky pocit ze ano, nemam teraz poruke fotak, ale zdalo sa mi, ze tam bola taka moznost, ze som nemusel popri cloneni prechadzat napr od 2 cez 2.2 k 2.8 a tak podobne, tj cez one-third-stop f number scale, ale cez full-stop...
e: teda aspon na nikone. neda mi a asi pon zbehnem.
e2: jo, tak to teda mam. u nikonov je to v meterin/exposure pod EV steps for exposure control (moznosti mam 1/3, 1/2 a 1)
000001010006353700758948011029810679728506797403067974850679749606797500
out yonder
20.08.2012 - 21:10:50
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 20.08.2012-18:51:57
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
00000101000635370075894801102981067972850679740306797485067974960679750006797532
vratnik
20.08.2012 - 21:27:08
, level: 5,
UP
NEW
Re[5]: 20.08.2012-18:51:57
thx, nasiel som to aj u kanonu a po zmene inkrementacie z 1/3 na 1/2 stale pri 300mm je f5.6 :D
(overil som, ze som zmenil inkrementaciu clony, nie citlivosti (pre istotu som to prehodil aj tam))
0000010100063537007589480110298106797285067974030679748506797496067975000679753206797537
out yonder
20.08.2012 - 21:32:18
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 20.08.2012-18:51:57
btw: spominam si, ze pri nejakych lacnych nikkor setakoch to na telach nizsich modelov robilo take, ze si clovek nastavil clonu 45 a pod, pricom taku clonu objektiv nemal.
0000010100063537007589480110298106797285067974030679748506797496067975000679753206797535
out yonder
20.08.2012 - 21:30:24
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 20.08.2012-18:51:57
pri 1/2 aj 1/3 by to malo fungovat na plnej diere. no tak je uz len jedna moznost...sigma :D (sam mam dve, ale s premenlivou svetelnostou sa srat nemusim haha)
000001010006353700758948011029810679728506797403067974850679749606797500067975320679753506797552
vratnik
20.08.2012 - 21:43:12
, level: 7,
UP
NEW
Re[7]: 20.08.2012-18:51:57
asi elektronika jaksi nereportuje spravne svetelnost pri poslednom ohnisku (5.6 je od cca 90 az do konca). Ale expozicie vyzeraju spravne odmerane.
00000101000635370075894801102981067972850679740306797485067974960679750006797532067975350679755206800869
ksyz
22.08.2012 - 18:24:41
, level: 8,
UP
NEW
Re[8]: 20.08.2012-18:51:57
3rd party sklo, proste si to nepokecalo s telom. Nic neobycajne, tiez mam taky :)
00000101000635370075894801102981067972850679740306797485067974960679750006797532067975350679755206797568
out yonder
20.08.2012 - 21:51:37
, level: 8,
UP
NEW
Re[8]: 20.08.2012-18:51:57
tak to potom moze byt celkom jedno :D