http://davidkralik.blog.sme.sk/c/304642/Je-dost-mozne-ze-by-som-rozhodol-rovnako.html

http://sportky.topky.sk/c/91281/sermiarke-sin-a-lam-zrejme-udelia-specialnu-medailu

vcera som postrehla nejake halo okolo sermu. pretekarke z Korei vraj rozhodcovia ukradli finale. tak som si to pozerala a nechapem hned niekolko veci:

1. niekde v komentari pisali, ze Nemka musela utocit. preco by "musela" utocit? vsak stav bol 5:5. to znamena, ze sa malo predlzovat a islo by sa na rychlu smrt. preco teda musela utocit este pred limitom?

2. co je to s tym casom za hlupoost? ved nie je mozne, aby sa v ramci jednej sekundy stihli spravit tri utoky. to sa skratka neda. reakcny cas na povel je minimalne 0,1 s, kym sa telo pohne, dostane sa k superovi a zasiahne, je to dalsich 0,5 s a kym sa signal z dotyku zobrazi (cim sa predpokladam automaticky stopne cas) je to dalsich 0,1 s. to je 0,7 s na jeden utok. ako je mozne toto vsetko stihnut 3 x za sekundu??? ved to uz ani logika nepusti. nedokazem si vysvetlit rozhodnutie tych rozhodcov.

3. ale zas na druhej strane nechapem ani tu Korejku. ved ked za ziadnych okolnosti nemozem byt zasiahnuta, tak hned ako zaznie povel, rozbehnem sa smerom od superky, aby nemala sancu na mna dociahnut... a ta jedna sekunda by proste vyprsala. ale ona tam stala jak poleno - vsetky 3 utoky. co sa potom cuduje, ze ju superka zasiahla?

neznasam, ked niecomu nerozumiem a v tomto videu sa tych veci nahromadilo tolko, ze sa mi rozum zastavil. co si o tom myslite?

Tu citaciu zo sme moc nechapem. V clanku na buzzfeed sa nic take nespomina totiz.

ked sekunda trva dlhsie
z takeho vitazstva sa ani neda radovat