Re[2]: UltraBooky: Opravdu chci tak moc? :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: UltraBooky: Opravdu chci tak moc?
template:	4
parent:	Re: UltraBooky: Opravdu chci tak moc?
owner:	spectre
viewed by:
created:	22.06.2012 - 18:05:08

cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
6709524
6709547
6710717

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

imho najprv treba aby pre tie ARM CPU/SoC v notebookoch bol nejaky poriadny OS s plnohodnotnymi aplikaciami, ktore su v sucasnosti vacsinou len pre x86. Linux ma stale daleko do mainstreamu pre beznych userov na desktope a Win8 RT a iOS niesu plnohodnotne nahrady za Win7/Win8 a OS X rovnako ako ma napr. Photoshop pre ARM hodne daleko k tomu pre x86. x86 procesory od Intelu realne nesuperia s ARMom v notebookoch ale s ARMom v tabletoch. lebo na web, maily a video staci milionom ludi aj tablet, ktory sa jednoduchsie ovlada, je mensi, lahsi a dlhsie vydrzi zapnuty bez zastrcky.

0000010100063540000635410098218706709524067095470671071706711176

vies byt s tou "poriadnostou OS" aj nejako konkretny, alebo ostanes pri tom, ze linux nie je windows a preto je zly? osobne si myslim, ze 99% uzivatelov photoshop nepotrebuje, maju ho iba preto, ze sa k nemu da dostat a nikto ich za to realne nejebe. dtto 90% pouzivatelov wordu na pisanie smiesnych dokumentov nepotrebuje nic tak "vymakane" ako je word.

000001010006354000063541009821870670952406709547067107170671117606711716

Ja proti Linuxu nic nemam a open source aplikacie pre Linux sa predpokladm bez vacsich problemov daju skompilovat aj pre ARM. Len viem aka nizka je v sucasnosti predajna uspesnost notebookov s predinstalovanym Linuxom miesto Win/OS X a neviem cim by to vymena CPU z x86 na ARM mohla zmenit. ARM verzie Win/OS X v sucasnosti imho nie su plnohodnotne nahrady za ich x86 verzie.

Photoshop bol priklad ake byvaju rozdiely vo funkcnosti ARM a x86 verzie ak ARM verzia vobec existuje. Word je opacny priklad - ARM verzia noveho Wordu bude zdarma sucastou Win8 RT.

00000101000635400006354100982187067095240670954706710717067111760671171606712060

ja mam zas niekolko skusenosti takych, ze ludom je lautr sum a fuk jedno, aky system tam maju, staci im ukazat, kde sa pusta prehliadac a kde textovy procesor. dokonca sa mi raz stalo, ze ked si jeden clovek najprv zriesil pocitac s linuxom a potom neskor pocitac s windowsom, tak povedal, ze tie widle nechce (pricom do toho linuxu ho netahal ziaden linuxak, bola to prachsprosta orangova akciovka na eeecko s linuxami).

a ja sa tomu "neuspechu" ani nejako moc nedivim. laptop s linuxom (alebo freedosom) je obvykle iba o psuky lacnejsi, alebo rovnako drahy, ako hodne podobny laptop s windowsom a nezriedka to byvaju bud dost mizerne HW konfiguracie. a hlavne, ako mozno porovnavat predajnu uspesnost, ked samotny podiel na trhu je u linuxovych laptopov niekde mozno na urovni 3% a to asi hovorim aj vela?

0000010100063540000635410098218706709524067095470671071706711176067117160671206006712123

ponuka imho odrzkadluje dopyt. tych pokusov roznych vyrobcov supportovat Linux v roznych notebookoch od lacnych consumer notebookov az po drahe business modely uz bolo za poslednych par rokov niekolko a pokial viem zatial sa nejako masovo neujalo nic.

000001010006354000063541009821870670952406709547067107170671117606711716067120600671212306712411

a tak kecam, dnes na alze je zhruba 10% laptopov bez OS, rozdelenie je take, ze su to prevazne lacnejsie kusy. ale ze by niekedy bola nejaka masovejsia podpora predaja linuxovych notebookov, to si nepamatam :) mozno to bude aj preto, ze v drvivej vacsine pripadov vyrobcovia nedokazu vyrobit ten laptop tak, aby splnal aspon technicku normu, ktoru si sami vyrobcovia stanovili, potom vydavaju kadejake obskurne drivery na procesor a maticnu dosku obsahujuce hacky a patche do biosu, aby vobec power managment chodil. pak na platforme, kde tieto "drivery" nie su, je s power managmentom problem.