Global Warming :: Remember, remember, the velvet November


node:	Global Warming
template:	4
parent:	Ekológia, Ekologie, Alternatívne zdroje
owner:	OMinous
viewed by:
created:	04.05.2012 - 18:02:55
updated:	04.05.2012 - 18:04:19

cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
6635382

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Fakt do toho veľmi nevidím tak by niekto mohol vniesť do toho trochu svetla:
vpravo hore na tejto stránke http://en.wikipedia.org/wiki/Neogene
v tom žltom rámčeku neogene period, si jednoducho preklikáme tie obdobia. Napríklad v Paleogéne bolo 2x viac CO2 ako pred priemyselnou revolúciou a teplota bola 4stupne nad dnešným priemerom. Počas kriedy bolo CO2 až 4x viac, a teplota bola stále 4stupne nad dnešným priemerom. Počas jury bolo 7x viac CO2 ako pred industrializáciou, a teplota bola v priemere len o3stupne vyššia ako dnešný priemer. alebo taký ordovik, 15x viac CO2, teplota o 2stupne vyššia.
Nevravím že CO2 je super vec, i keď vďaka nemu rastú stromy a keď ho bolo viac bolo aj viac kyslíka.. ale myslím si, že s tým otepľovaním nemá toľko spoločného ako nám chcú green movements vsugerovať.
Chcem iba vysvetlenie, či to správne chápem:)

0000010100063533027274540663538206643849

potom treba nezabudnut na to, ze aj ine prvky, ktore do procesu vstupuju, sa prepocitavaju na ekvivalentnu hodnotu zvysenia alebo znizenia CO2.
Cize aj ked sa niekde pise o "CO2", tak to nemusi byt doslova, moze to byt aj CO2 ako jednotka miery oteplenia/ochladenia.

Dalsia vec je, ze ja neviem, co chcu green movements, ale viem cca, co hovori klimatologia ako veda [kedze som ju studovala]. Netreba brat green movements emotivne, o CO2 nehovoria len "green movements".

0000010100063533027274540663538206635829

je rozdiel medzi 1.) nema az tolko spolcneho 2.) nie je to jediny faktor.
nikto nikde netvrdi (natoz, ze by vsugerovaval), ze CO2 je jedinym faktorom globalnej klimy.
lenze vo vsetkych geologickych obdobiach, ktore si spominal, boli rovnako ako dnes, v hre aj faktory ine. rozlozenie kontinentov bolo uplne ine, fauna a flora bola ina, slnecna aktivita bola ina.
a hlavne mozno to, ze klimaticke zmeny v minulosti nam nemusia robit az tolko vrasok, ako tie dnesne. pokial niekde vytopilo pradavne plazy, tak budiz. mame viacej fosilii. pokial vytopi banglades a budeme tu hostit imigrantov bez minulosti a buducnosti, to bude troska vacsie peklo, ako prechadzka po muzeum naturalis ;)

0000010100063533027274540663538206635390

http://www.skepticalscience.com/co2-higher-in-past.htm

000001010006353302727454066353820663539006635459

dík, vysvetľuje čo to.. ale zaoberá sa to okolnosťami jedného zaľadnenia. A povedali že CO2je zodpovedené len do istej miery. Čo hovorí aj mnoho(30000) iných akademikov http://www.canadafreepress.com/index.php/article/22624
Chcem sa len brániť ľuďom čo pičujú pri ohni nech šetrím to drevo kôli co2, lesom a neviem čomu. Minimalizovať svoju uhlíkovú stopu a obmedzovať sa je úplna pičovina pretože problémom je priemysel v číne a usa, nie tatra čo zváža drevo drevo dakde pri brezne:)

00000101000635330272745406635382066353900663545906635864

stranka na ktorej je obama countdown sa predsa neda brat vazne. drevo v lese treba setrit nie kvoli co2, ale kvoli tomu ze je dolezitou castou ekosystemu ;)

00000101000635330272745406635382066353900663545906635830

fuha to uz je troska extrem, ze polienko v ohni.
tak sa bran tak, ze tym ze sa budes preklinat za kazdy prd nic nevyriesis, leda sa tak dobrovolne zhendikepujes.
alebo tak, ze nech palis drevo akokolvek, vzdy tym podporujes kulturu travnia casu, ktora je ovela setrnejsia, ako dnes bezne "uzivana".
alebo zasad niekde na opustenej luke nejake stromy a mas ich vybavenych :)