cwbe coordinatez:
101
63540
63709
6541932
6541997

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
pridavam iba nedavnu skusenost s TrueCrypt. Pouzivame ho v praci. Kolegovi sa stalo ze sa zrazu nedalo dostat na disk, zistilo sa ze tam ma nejake vadne sektory.

A aj napriek tomu ze sa admin snazil dekryptovat ten disk, tak sa mu to nepodarilo. Takze objavili sa nejake tie vadne sektory a vysledok bol strata vsetkych dat na disku. Fakt sa to stalo, minuly mesiac.




000001010006354000063709065419320654199706542568
fds
 fds      09.03.2012 - 12:48:52 , level: 1, UP   NEW
tak to je celkom pruser.. cize nema nejake mechanizmy vdaka ktorym by sa dalo takymto nehodam predchadzat? to neznie teda moc lakavo..

00000101000635400006370906541932065419970654256806542783
Zlad!
 Zlad!      09.03.2012 - 14:16:49 (modif: 09.03.2012 - 14:21:24), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no fyzickej chybe na disku sa moc predchadzat neda ale da sa minimalizovat jej dosledky tak isto ako pri nekryptovanom disku pravidelnymi zalohami


gramatika? huh, what?

0000010100063540000637090654193206541997065425680654278306542848
fds
 fds      09.03.2012 - 14:51:42 , level: 3, UP   NEW
neviem presne ako to funguje, ale mal som skor na mysli nieco take, ze ked odide par sektorov, tak to nenarusi integritu systemu.. nejak sa dokazu tie data dopocitat z ostatych neporusenych dat. tusim pri kompresii sa da nieco take vyuzit ak si to dobre asociujem
tak, ale tu budeme zbytocne o tom filozofovat

000001010006354000063709065419320654199706542568065427830654284806542879
Zlad!
 Zlad!      09.03.2012 - 15:03:50 , level: 4, UP   NEW
pri beznom pokazeni par sektorov na true crypt volume nedojde k strate vsetkych dat, sanca ze sa ti stane nieco take ako mirex opisaoval je fakt ze velmi mala, to uz sa radsej boj toho ze ci ta nezrazi auto

gramatika? huh, what?