cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6528713
6530545
6533171
6533361

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


velky kruhovy volic je (vlastne aj ako u predchodcov) podla mna priliz nizko (rozumiem tomu, ze tym chceli docielit rovnaku vzdialenost pri pouziti gripu). aby si palcom mohol volit, povedzme clonu, musis cely palec presunut na volic a velkym oblukom nim tocit, co oslabuje uchyt. preferujem nikonacky sposob, kde vsetky prsty pri ovladani ostavaju v priblizne rovnakom uhle a to, ze predny kruhovy volic je orientovany horizontalne pod spustou, miesto vertikalne nad nou, kde musis ukazovak este viac dvihnut.

neviem, mozno je to len mojimi rukami, ale tieto vyhrady som mal aj voci jeho obom predchodcom a 7D, s ktorymi som mal moznost co to nafotit, odhliadnuc od toho, ze bolo treba koli (mnou) najpouzivanejsim funkciam vchadzat do menu.




000001010006353700758948011029810652871306530545065331710653336106533407
pxls.jpg
 pxls.jpg      04.03.2012 - 21:57:42 , level: 1, UP   NEW
jasne uz viem co myslis. ja napr pri zmene clony drzim vacsinu vahy fotaku za objektiv (zavisi od jeho velkosti) a vacsinou krutim zadnym kruhovym volicom nie bruskom palca ale az v mieste prveho klbu co je pohotovejsie a dostatocne presne.

keby som to mal porovnat s pohybom na nikone tak pri nikone pohybujem palcom horizontalne a na canone vertikalne pricom miera oboch pohybov je podobna. vyhodu zadneho kolecka oproti rolleru vidim pri rychlej zmene - jedno otocenie palcom namiesto niekokonasobneho prehmatavania, ale to je urcite subjektivne a viacmenej jedno.

ja osobne som zasa napr nikdy nerozumel umiestneniu wb a iso na nikonoch. je mi jasne ze na toto ma kazdy iny nazor a kazdemu vyhovie trochu nieco ine...