zdravim vsetkych, v svislosti s anketou tu vlavo ma zaujali jej vysledky.

chcem sa vas spytat preto na nazor.

Aj ked su vo vseobecnosti zavery skor priaznive: 95% z vas si mysli ze by deti mali byt s oboma rodicmi bud v striedavke (37%) alebo v sirokom kontakte s druhym rodicom (58%)

Zaujimalo by ma preco vacsina z vas skor podporuje zverenie jednemu rodicovi a nie rovnost rodicov po rozchode v starostlivosti o deti. Cisto teoreticky.

Pre vysvetlenie, model sirokeho styku realizujem napriklad v praxi aj ja (jedno dieta zije u mna a chodi k mame kedy mama chce a druhe dieta zije u matky a chodi ku mne asi na 40% casu), no je to dosledok okolnosti. Osobne by som privital striedavku, lebo by to bolo pre deti najlepsie a hlasoval som za tuto moznost.

Zaujimali by ma vase dovody preco podporujete tento model

A tiez - ci by ste so zverenim jednemu rodicovi suhlasili aj v tom pripade, zeby platil opacny stereotyp ako dnes - a tym rodicom, ktoremu by bolo dieta zverene by bol otec, ak by mal zaujem a podmienky rovnako ako matka, kedze v sucastnosti je v 90% deti zverenych matke.

Dakujem. A prosim neflejmovat, nehadat sa, mna naozaj zaujimaju uprimne, no offence nazory, dakujem. A tiez uprednostnim pri argumentacii nejake fakty ako dojmologiu typu "pocula som ze jeden chlapec" ci "moja susedka...". Vdaka!