Re[2]: 30.11.2011-12:04:19 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 30.11.2011-12:04:19
template:	4
parent:	Re: 30.11.2011-12:04:19
owner:	_____
viewed by:
created:	30.11.2011 - 20:07:35

cwbe coordinatez:
4684483
6357850
6357904
6358300
6359031

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Netusim doteraz co chcel architekt povedat tym ramom v juznej casti stavby tzv. vrchne podlazia "do stratena", bez funkcie - len ram. Dival som sa na to par minut a hovoril si ako by vyzerala ta stavba bez toho, co jej to pridava.. Ako imho take riesenie, ze nedali nam stavebne povolenie na tie zvysne 2 podlazia, tak tam necham ten ocelovy ram, nebudem predsa prerabat povodny projekt alebo co. Unikat mozno, ale strasne tupe a prijebane riesenie mi to pride.

046844830635785006357904063583000635903106360272

aj mne je to nepochopitelne.

046844830635785006357904063583000635903106359281

Predpokladam, ze architekt tym chcel akcentovat to, ako ustupil tym rozkom budovy a umoznil vidiet z vacsej casti Hodzovho namestia siluetu hradu (link prez. palac<->hrad).
Ta budova je sice stylom fasad strasny postmodernisticky hnus (tak o dve desatrocia pozadu) ale par pokusov o reflexiu urbanneho kontextu je tam na urovni bratislavskeho mierneho nadpriemeru.

04684483063578500635790406358300063590310635928106359476

Ta budova sama o sebe je mozno v celku v poho a uznavam, ze mnozstvo zalezitosti tam bolo velmi kompromisnych (vyustenie na Panensku/vjazd do garaze; zuzujuci sa chodnik smerom k Stefanke veduci do zabradlia a pod.) a uloha to nebola jednoducha.
Ze ale umoznil pohlad na hrad skrz tu nefunkcnu ramovu konstrukciu ? No dik :') Ja si na stavbach podobne ako ini cenim kontroverziu - ked ma stavba nuti zamyslat sa, ked vytvara pocity. Len tento moment je skutocne nespracovany do akejkolvek pozoruhodnej architektonickej formy, len tam bezdovodne je a ani nesuvisi s charakterom stavby (ktora ako hovoris skutocne pripomina napr. BBC 1 na Prievozskej napriklad stavanom v 90tych rokoch..)

0468448306357850063579040635830006359031063592810635947606362343

ved si sa zamyslel tak co ti vadi?

046844830635785006357904063583000635903106359281063594760636234306364342

Zamyslieť som sa zamyslel a výsledok je, že to riešenie na mňa nepôsobí pozitívnym dojmom, čím nemám na mysli stavbu ako celok, avšak každý súdny človek musí uznať, že to vyzerá (a bude vyzerať), akoby sa na tom rohu stále pracovalo. Zaujímavé ? Pre niekoho možno, pre mňa nie.

Pozri, nebudem to ďalej pitvať, je to na viac štúdia a dlhšiu diskusiu a možno ani nie - nakoniec je to len detail.. Nič to však nemení na tom, že to je podľa môjho názoru nevhodné a príšerné, páni si takto imho sami zohyzdili stavbu.. Je možné, že mi možno nesedí štýl Šutekovcov celkovo (Poisťovňa Dostojevského rad napr. - opäť ten zaprdený dojem + hurónske stĺpy), avšak zároveň k ich práci môžem pristupovať s rešpektom najmä keď sa vo vnútri môže jednať o veľmi podarené stavby, čo však zatiaľ neviem posúdiť.
Toto však imho nevyzerá dobre a možno by urobili lepšie, ak by sa venovali niečomu inému.

Jediná vec, čo mi skutočne vadí je, že nie sú schopní ani po takýchto realizáciách sprevádzkovať webovú stránku..

04684483063578500635790406358300063590310635928106359476063623430636434206364510

"nevyzera dobre" nieje relevantny argument

0468448306357850063579040635830006359031063592810635947606362343063643420636451006364764

A ?

046844830635785006357904063583000635903106359281063594760636234306364342063645100636476406364848

ze cely tento patos nema ziadnu vypovednu ani kvalitativnu hodnotu
ked si si s tym zbytocnym obkecom dal tolko roboty mohol si si najst aj nejake relevantne argumenty lebo zabalovat do to "nevhodny, nepaci sa mi, neposobi pozitivnym dojmom" je maximalne trapne pokial chces kritizovat nejaku architekturu

04684483063578500635790406358300063590310635928106359476063623430636434206364510063647640636484806364870

Presne to som si myslel, ze bezi tvojou hlavou od prvej chvile. Opat raz nekonciaci rozpor o kritike architektury. Nemam na to cas ani naladu a zmysel nemaju prave tvoje reakcie, ktore chcu nieco podobne vyvolat. Co je podla teba relevantny argument (ktorych by si si tam zopar mohla najst - len by to chcelo trochu zmenit zmyslanie), kedze si ty osobne do tejto diskusie ziadny nepriniesla ? Miestna klasika - mam skorodiplom z architektury a viem rozoznat drevo od zelezobetonu a ziadny skorourbanista sa tu k tomu akokolvek nebude vyjadrovat a uz vobec nie nevzdelana luza. Prosim ta, wake up.

0468448306357850063579040635830006359031063592810635947606362343063643420636451006364764063648480636487006364902

pokial nemas cas ani naladu naco o tom pises tak dlhe traktaty ? kecy
hm a ten skoro urbanista na obhajobach tiez hovori "lebo sa mi to tak paci" ? ;)

ja k tomu objektu nemam vytvoreny konkretny postoj, hoci detail odhalenej konstrukcie mam v principe velmi rada. co sa cisto pocitoveho nazoru tyka, ked som si to vsimla tak ma to ako divaka zaujalo a absolutne mi to tam neprekaza aj ked predpokladam ze sa bohuzial v tomto pripade jedna o obycajny formalizmus kedze predpokladam ze staticku funkciu to asi nesplna ziadnu, co je skoda

046844830635785006357904063583000635903106359281063594760636234306364342063645100636476406364848063648700636490206371351

Ešte raz - písal som o jednom jedinom aspekte stavby nie o jej celku a o ňom je (na rozdiel od toho celku) podľa môjho názoru možné napísať, že sa mi páči či nepáči.
Okrem toho sledujem, že si sa viac menej dopracovala k tomu istému. To, že nedisponujem vycibrenejším architektonickým slovníkom a na vyjadrenie mi nestačia tri riadky a tebe môže tých mojich desať prísť ako kecy, no vieš veľmi dobre, že nemusíš čítať ani reagovať (aj keď to imho nebolo na škodu :")

046844830635785006357904063583000635903106359111

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Toto sa pouziva, na manderlaku je cele vrchne poschodie taketo, parlament v bruseli ma na vrchnom poschodi prazdne ramy, na petrzalskom korze je jedna stena s prazdnymi oknami.

Je to dekorativny prvok, mozem len odhadovat preco to tam je. Podla mna to ma dotvart celo budovy, aby to nebola zubate a aby stavba budila vzdusnejsi dojem.

04684483063578500635790406358300063590310635911106359250

Iste, vidat to na mnohych stavbach po celom svete. Len v tomto pripade to je az prilis okato drze - akoby jasne hovoriace o nevyslisanom zamere - a ked to neodobrili tak sme to tam doprasili naprazdno - tu to imho s dekorativkym prvkom ma pramalo spolocne - uz len preto, lebo to imho bolo v povodnom projekte plne. Este ako je tam ten ram polozakryty.. S tym rohom sa dalo funkce jednoznacne pohrat viac. Stale to imho posobi ako nedokoncena stavba, akoby niekto chcel ukazat, ze pozrite co mi neodobrili a tak som sa nato teraz vyjebal a ked sa raz bude pokracovat vo vystavbe v tom rohu, tak to dostaviame alebo nieco v tom zmysle.. Takto sa kvalitna architektura a miesto imho nerobi.

0468448306357850063579040635830006359031063591110635925006359278

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Skor nechceli mat potom dieru vo fasade. Architekt si to predstavoval rovne a tam to tak potom docapkal. :)

046844830635785006357904063583000635903106359111063592500635927806359479

To tak imho dopada, ked nevie co si tam bude a nebude moct dovolit..